Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда г. Перми от 22.03.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Перми от 22.03.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в краевой суд, ФИО1 просит данное постановление изменить, назначив административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Полагает назначенное наказание чрезмерно суровым. Не учтено, что дорожно-транспортное происшествие произошло на временно организованном объезде ремонтируемого участка дороги, интенсивность движения была максимальная. Допущенное нарушение Правил дорожного движения не является грубым, за него административная ответственность не предусмотрена. Имеются смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно, наличие на иждивении заявителя трех малолетних детей. Трудовая деятельность требует управления транспортными средствами, лишение права управления транспортными средствами лишает ФИО1 возможности трудиться по настоящему месту работы, что повлечет снижение возможности содержать детей. ФИО1 добровольно сообщил о случившемся в полицию, содействовал в осуществлении производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании в краевом суде ФИО1, потерпевшая П., извещенные надлежащим образом, участие не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены либо изменения постановления от 21.01.2016 не усматриваю.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 10.08.2015 в 18 часов 40 минут на ** км автодороги Пермь – Краснокамск ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21110 г/н ** и двигаясь со стороны г. Перми, допустил наезд на впереди идущий автомобиль Hyundai IX 35 г/н ** под управлением П. В результате причинен легкий вред здоровью последней.

В действиях ФИО1 усматривается нарушение требований п.1.5 Правил дорожного движения, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и п. 9.10 Правил дорожного движения, возлагающего на водителя обязанность соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом от 29.01.2016 об административном правонарушении, которым зафиксировано допущенное нарушение; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой происшествия, которыми зафиксированы направление движения транспортных средств, расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, дорожная разметка; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и П., объяснениям ФИО1, данными в судебном заседании 22.03.2016; заключением эксперта № ** от 17.11.2015-25.11.2015, согласно которому у П. имелось растяжение связок шейного отдела позвоночника, квалифицированная как легкий вред здоровью; иными доказательствами.

Невыполнение требований п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей, т.е. совершению ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 установленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривает, вину признает.

То обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло на участке дороги, на котором организован временный объезд в связи с производящимися ремонтными работами, интенсивность движения, на которую указывает ФИО1 на квалификацию совершенного им деяния не влияет, поскольку ФИО1 в любом случае должен был вести транспортное средство, избрав дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля позволяющую по совокупности с избранной в соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения избежать наезда на впереди идущий автомобиль при изменении дорожной обстановки.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует положениям ст.3.8 КоАП РФ, принципам и цели назначения административного наказания.

Вывод судьи районного суда о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является правильным. При выборе административного наказания судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, раскаявшегося и признавшего вину, семейное и материальное положение.

При выборе вида административного наказания судья районного суда правильно исходил из наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде повторное совершение однородного административного правонарушения.

Относительно доводов ФИО1 о том, что само по себе нарушение п.9.10 Правил дорожного движения не является грубым, не образует самостоятельный состав административного правонарушения, то они являются несостоятельными, приведены без учета ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, о случившемся в полицию, не может быть отнесено к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, поскольку сообщение о дорожно-транспортном происшествии в силу п.2.6 Правил дорожного движения является обязанностью лица, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Довод заявителя о том, что его трудовая деятельность требует управления транспортным средством, лишение права управления транспортными средствами повлечет снижение возможности содержания несовершеннолетних детей, не является основанием для изменения вида назначенного административного наказания. Кроме того, следует отметить, что в судебном заседании ФИО1 указал, что работает охранником, его работа не связана с управлением транспортным средством. В связи с этим, с учетом занимаемой должности (охранник) к справке с места работы (ООО ЧОО «***»), согласно которой работа ФИО1 связана с управлением транспортным средством, следует отнестись критически.

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не допущены.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Перми от 22.03.2016 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - подпись