Гражданский кодекс часть 1

28 мая 2010г. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Муачевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Уссурийского городского прокурора об отмене постановления мирового судьи судебного участка №64 г.Уссурийска от 05 мая 2010г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Уссурийска обратился в суд с протестом об отмене постановления мирового судьи судебного участка №64 г.Уссурийска от 05 мая 2010г. по делу об административном правонарушении о прекращении производства по административному делу в отношении Жильнио Игоря Александровича в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в действиях Жильнио И.А. имеется состав указанного административном правонарушения, так как Жильнио И.А. в день судебного заседания 16.03.2010г. употреблял спиртные напитки, в связи с чем сорвал назначенное к рассмотрению в Уссурийском городском суде уголовное дело, кроме того, в установочной части постановления неправильно указана квалификация статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Прокурор в судебное заседание не явился.

Жильнио И.А. в судебном заседании пояснил, что 16.03.2010г. явился в судебное заседание в нетрезвом виде, однако распоряжения председательствующего о нарушении им порядка не было вынесено.

Суд, выслушав Жильнио И.А., изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования прокурора не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт совершения Жильнио И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в неисполнении законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила - не нашел своего подтверждения, поскольку, как следует из протокола судебного заседания от 16.03.2010г. Жильнио И.А., являющийся подсудимым по уголовному делу, явился в судебное заседание в нетрезвом виде, однако, распоряжения председательствующего о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила - не было вынесено. По факту присутствия в судебном заседании 16.03.2010г. в нетрезвом состоянии постановлением начальника МОБ УВД г.Уссурийска от 17.03.2010г. Жильнио И.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100руб.

Таким образом, вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Жильнио И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильным.

Указанные в протесте прокурора доводы о том, что в установочной части постановления неправильно указана квалификация статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях не являются достаточными для отмены постановления мирового судьи, поскольку указанная в установочной части постановления мировым судьей статья 19.3 вместо статьи 17.3 является опечаткой.

Таким образом, указанные в протесте доводы являются несостоятельными и не могут быть достаточными для отмены постановления мирового судьи.

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест Уссурийского городского прокурора оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №64 г.Уссурийска от 05 мая 2010г. о прекращении производства по административному делу в отношении Жильнио Игоря Александровича оставить без изменения.

Председательствующий Рогалев Е.В.