Гражданский кодекс часть 1

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Шнайдер О.А., рассмотрев жалобу представителя К.К.Ю. – Л.Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении должностного лица К.К.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступила жалоба представителя К.К.Ю. – Л.Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении должностного лица К.К.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В жалобе заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что требование УФНС России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ было получено АКБ «Ноосфера» (АО) ДД.ММ.ГГГГ по каналам телекоммуникационной связи. Запрашиваемые документы в налоговый орган АКБ «Ноосфера» (АО) были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленных законом срок, поскольку датой получения указанного требования должно считаться ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день) в соответствии с п. 6 ст. 6.1 НК РФ. Течение 5-дневного срока, установленного для исполнения указанного требования в силу п. 5 ст. 93.1 НК РФ, начинается ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно указанный срок истекал ДД.ММ.ГГГГ.

К.К.Ю., представитель К.К.Ю. – Л.Т.В. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судья, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно части 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица АКБ «Ноосфера» (АО) в лице председателя правления К.К.Ю. составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Из протокола следует, что УФНС России по <адрес> в соответствии с п. 1 ст. 31, ст. 93.1 НК РФ АКБ «Ноосфера» (АО) выставлено требование о предоставлении документов № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование получено налогоплательщиком по ТКС – ДД.ММ.ГГГГ. В требовании АКБ «Ноосфера» (АО) предлагалось в пятидневный срок со дня получения (вручения) требования представить документы. Срок предоставления документов, согласно требования № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ включительно. Документы (информация) в налоговый орган организацией представлены лично ДД.ММ.ГГГГ вх. №, то есть с нарушением сроков.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо К.К.Ю. за указанное административное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с постановлением К.К.Ю. обратился с данной жалобой, ссылаясь на то, что истребуемые документы представлены АКБ «Ноосфера» (АО) в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в установленный законом срок.

В соответствии с положениями статьи 6.1 Налогового кодекса РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем. В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (пункты 6, 7 статьи 6.1 Налогового кодекса РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, требование № УФНС России по <адрес> было получено АКБ «Ноосфера» (АО) ДД.ММ.ГГГГ по каналам телекоммуникационной связи, то есть в нерабочий день.

В соответствии с п. 6 ст. 6.1 КоАП РФ датой получения указанного требования следует считать ДД.ММ.ГГГГ, первый рабочий день, следующий за нерабочим праздничным днем.

Поскольку течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока (ч.ч. 2, 8 ст. 6.1 НК РФ), то АКБ «Ноосфера» (АО) предоставил документы согласно требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный ч. 5 ст. 93.1 НК РФ срок, то есть – ДД.ММ.ГГГГ (на 5 рабочий день, со дня, следующего, за днем получения требования – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя К.К.Ю. – Л.Т.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении должностного лица К.К.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный Суд Республики Алтай и вступает в силу со дня его вынесения.

Судья О.А. Шнайдер