Гражданский кодекс часть 1

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810027180002330232 от 06.04.2020 ФИО1 привлечён к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Из постановления по делу следует, что ФИО1 06.04.2020 в 12 часов 35 минут в районе дома № 52 по Восточному шоссе в г. Хабаровске управлял автомобилем Nissan-Dayz, не зарегистрированном в установленном порядке, чем нарушил п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Не согласившись с постановлением по делу, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой высказывает несогласие с привлечением к административной ответственности, указывая, что он купил автомобиль 04.04.2020, в связи с чем имел право в течение 10 суток управлять данным транспортным средством.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 пояснил, что 04.04.2020 приобрел автомобиль в г. Владивостоке у ФИО2. Приехав в г. Хабаровск его остановили сотрудники полиции и привлекли к ответственности за управление незарегистрированным транспортным средством. Полагал, что имел 10 дней с момента покупки на управление транспортным средством без регистрации его в органе ГИБДД.

Опрошенный телефонограммой собственник транспортного средства ФИО2 пояснил, что автомобиль Nissan-Dayz ФИО1 не продавал. Данному лицу он поручил подыскать покупателя на автомобиль. Фактически автомобиль он продал в начале июня 2020 года женщине, персональных данных которой не помнит.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Данный порядок регистрации транспортных средств установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (далее – Правила регистрации).

В соответствии с пунктом 4 данных Правил собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные требования закреплены в пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и пункте 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Основные положения).

Из обстоятельств дела следует, что 06.04.2020 в 12 часов 35 минут в районе дома № 52 по Восточному шоссе в г. Хабаровске ФИО1 управлял автомобилем Nissan-Dayz. Согласно регистрационным сведениям, представленным органом ГИБДД, копии договора купли-продажи от 04.06.2020, а также копии паспорта транспортного средства автомобиль Nissan-Dayz ввезен на территорию Российской Федерации 27.02.2020 собственником ФИО2, который 04.06.2020 продал данное транспортное средство ФИО4.

Каких-либо иных регистрационных действий с данным автомобилем не совершалось, ФИО1 данный автомобиль ФИО2 не продавался.

Суд полагает, что копия договора купли-продажи от 04.04.2020, представленная ФИО1, является подложным документом, изготовленным в целях обеспечения возможности перемещения ФИО1 на транспортном средстве, не зарегистрированном в установленном порядке.

Также доводы ФИО1 о том, что он 04.04.2020 приобрёл автомобиль Nissan-Dayz у ФИО2 в г. Владивостоке опровергаются фактом привлечения ФИО1 административной ответственности, в связи с управлением данным автомобилем 31.03.2020 в г. Хабаровске

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о надлежащей квалификации должностным лицом органа ГИБДД действий ФИО1 и обоснованному привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с управлением им 06.04.2020 в 12 часов 35 минут в районе дома № 52 по Восточному шоссе в г. Хабаровске автомобилем Nissan-Dayz, не зарегистрированном в установленном порядке.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих, в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления по делу, не установлено.

Административное наказание назначено должностным лицом ГИБДД с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, личности виновного, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в сроки, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810027180002330232 от 06.04.2020, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.В. Горлач