Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу последней на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч..1 ст.19.4 КоАП РФ, вынесенное 28 сентября 2011 г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира ФИО4 в отношении

ФИО1, ...., проживающей по

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2011 г. мировым судьей ФИО4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором указано, что 18 августа 2011 г. ФИО1, являясь временным управляющим .... оказала неповиновение законному распоряжению должностного лица – органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а именно: не представила в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по следующие документы: протоколы собраний (комитета) кредиторов за весь период конкурсного производства и наблюдения, инвентаризационные описи и акт, реестр требований кредиторов, сведения об оценке имущества должника, отчет о ходе конкурсного производства и отчет об использовании денежных средств на последнюю отчетную дату, уведомления лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов с подтверждением направления, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой. Суду пояснила, что постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, т.к. дело об административном правонарушении рассмотрено без ее (ФИО1) участия. Ходатайство мировому судье об отложении дела по уважительной причине направила своевременно.

Кроме этого, мировой судья не исследовала полно и всесторонне обстоятельства дела. 15 августа 2011 г. она (ФИО1) получила телеграмму, датированную 12.08.2011 г. о необходимости явиться в Управление, расположенное в 18 августа 2011 г. к 15 часам с пакетом документов для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.14.13. Явиться в назначенное время не могла, поэтому 15 августа 2011 г. отправила телеграмму об отсутствии возможности явиться, а 17 августа 2011 г. по почте отправила требуемые документы. ФИО1 считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, получив 12.08.2011 г. телеграмму о необходимости явиться 18.08.2011 г. к 15 часам, и предоставить пакет документов, совершила неповиновение законному распоряжению должностного лица – органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), при этом осознавала противоправность своих действий, не выполнила обязанности, предусмотренные Федеральным законом.

В соответствии с п.8.1 Типового положения о территориальном органе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного приказом Минэкономразвития РФ от 05.10.2009 г. №395, территориальный орган вправе запрашивать и получать в установленном порядке от органов исполнительной власти субъекта РФ, органов местного самоуправления и организаций, независимо от их организационно-правовой формы, в т.ч. от саморегулируемых организаций оценщиков, саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и их должностных лиц, а также арбитражных управляющих документы, справочные и иные материалы, необходимые для принятия решений по вопросам, отнесенным к компетенции территориального органа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

18.08.2011 г. ФИО1 не представила запрашиваемые документы, являясь временно управляющей ....

Сведений о невозможности предоставления запрашиваемых документов в Управлении не имеется.

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

28 сентября 2011 г. мировому судье поступило ходатайство от ФИО1 об отложении дела за невозможностью явки, сообщено, что ФИО1 не ознакомлена с исковым заявлением, .....

Определением мирового судьи от 28.09.2011 г. в удовлетворении ходатайства об отложении дела отказано, ....

ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие без нарушений норм КоАП РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, вынесенное 28 сентября 2011 г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира ФИО4. в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу последней – без удовлетворения.

Судья: Боруленкова Н.А.