Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Перковского ФИО7,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего

в <адрес>,

по жалобе ФИО1 на постановление судьи Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГг.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде <данные изъяты>.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, мотивируя тем, что состав правонарушения в его действиях отсутствует; доказательства, подтверждающие неповиновение Перковского сотрудникам милиции, отказ убрать автомобиль отсутствуют; сотрудники полиции запугивали Перковского, требовали, что бы он покинул место правонарушения, его незаконно поместили в камеру, к нему применяли недозволенные методы допроса.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО3 и его защитника ФИО2, поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для отмены судебного постановления отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 ч. ФИО3, в <адрес> у <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, препятствовал проезду сотрудникам полиции, преградив подъездной путь к месту происшествия, на требование сотрудника полиции освободить подъездной путь к месту происшествия, ответил отказом.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, объяснениями понятых, свидетеля.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал правильную оценку и обоснованно признал Перковского виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными. Объективную сторону части 1 статьи 19.3 КоАП РФ образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Как следует, что материалов дела, в ходе проверки сообщения о преступлении, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 и в рамках данного административного дела по адресу: <адрес> произведен осмотр места совершения правонарушения, изъят предмет административного правонарушения – емкости с запахом диз.топлива. Перковский, остановив свой автомобиль, перегородил подъездной путь к участку, на котором располагалось изъятое имущество, на законные требование сотрудников полиции освободить подъездные пути Перковский отказался, предъявить документы, удостоверяющие личность также отказался.

Доводы о том, что доказательства, подтверждающие предъявление указанных требований сотрудниками полиции, отказ Перковского от их выполнения отсутствуют, опровергаются объяснениями и показаниями в суде свидетеля ФИО8, которые согласуются с рапортами сотрудников полиции и их показаниями при рассмотрении дела районным судом.

Ссылки на то, что сотрудники полиции оказывали на Перковского давление, применяли нему недозволенные методы допроса, какими-либо доказательствами не подтверждаются, являются голословными. Административное задержание Перковского осуществлено в рамках дела об административном правонарушении, в соответствии с положениями ст.27.3 КоАП РФ, в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и не является свидетельством оказания давления.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья:

Копия верна: Д.А.Безденежных