Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агниашвили Г.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 30.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Вичугского судебного района в Ивановской области Комаровой О.Б., о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2017 года в 12-00 часов постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вичугского судебного района в Ивановской области Агниашвили Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Правонарушение выразилось в том, что 24.06.2017 года в 17-00 часов Агниашвили Г.Н., находясь в состоянии опьянения, управлял мопедом на автодороге Быстри-Семигорье Вичугского района Ивановской области, при этом являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами и его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Ангиашвили Г.Н. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Дело рассмотрено мировым судьей в день его поступления - 30.06.2017 года.

03.07.2017 года Агниашвили Г.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил пересмотреть назначенное ему административное наказание, сообщил, что дата его срока не совпадает с датой его задержания.

Лицо привлеченное к административной ответственности - Агниашвили Г.Н.,участиекоторого в судебном заседании обеспечено путем видеоконференц-связи, жалобу поддержал и сообщил, что 24.06.2017 года он управлял мопедом, был остановлен работниками ГИБДД, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, он был доставлен в отдел полиции, в тот же день отпущен. Работники ГИБДД сообщили, что он должен находиться по месту своего жительства, не покидая его, так как в любое время его могут вызвать в суд. После 24.06.2017 года он находился дома, не смог поехать в <адрес>, где работает без оформления трудовых отношений. 30.06.2017 года по первому требованию, в назначенное время он прибыл к мировому судье и участвовал в судебном заседании. Агниашвили Г.Н. просил срок назначенного ему наказания исчислять с 24.06.2017 года, так как с 24 по 30 июня он выполнял требование работников ГИБДД, никуда не отлучался с места жительства, а также просил снизить назначенное ему наказание.

Должностное лицо, составившее в отношении Агниашвили Г.Н. протокол об административном правонарушении - ИДПС МО МВД России «Вичугский» Булатов А.А., в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав Агниашвили Г.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба Агниашвили Г.Н. удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 32.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. В срок административного ареста засчитывается срок административного задержания. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 26.04.2013 года № 57-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» местами отбывания административного ареста являются подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Заявитель просит зачесть в срок назначенного ему наказания период с 24 по 30 июня, мотивируя тем, что в это время он, согласно требованию работников ГИБДД не мог покинуть место своего жительства. Однако нахождение Агниашвили Г.Н. по месту его жительства, даже если таковое имело место, не может быть расценено как время административного задержания и не может быть зачтено в срок наказания по следующим причинам.

Место жительства Агниашвили Г.Н. не является местом отбывания административного ареста.

Административное задержание в порядке статьи 27.3 КоАП РФ к Агниашвили Г.Н. не применялось, что подтверждается материалами дела.

Согласно ответу на запрос суда, данному Врио начальника МО МВД России «Вичугский», Агниашвили Г.Н. доставлялся в дежурную часть МО МВД России «Вичугский» 24.06.2017 года в 19-00 ИДПС ГВС было произведено его фотографирование и дактилоскопирование, в тот же день в 19 часов 10 минут Агниашвили Г.Н. вновь был передан ИДПС ГВС

Время, затраченное на вышеназванное фотографирование и дактилоскопирование заявителя, также не может быть зачтено в срок административного ареста, несмотря на то, что Агниашвили Г.Н. доставлялся в отдел полиции.

Частью 4 статьи 27.5. КоАП РФ установлено, что срок административного задержания, который включается в срок административного ареста. Исчисление срока административного задержания в отношении лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется со времени его вытрезвления. Агниашвили Г.Н. сообщил, что 24.06.2017 года он находился в состоянии опьянения, что также подтверждено документально. Поэтому время, в течение которого в отношении него составлялись необходимые протоколы, производилось фотографирование и т.д., не может зачтено в срок административного ареста.

Заявленное в процессе рассмотрения дела ходатайство Агниашвили Г.Н. о снижении назначенного ему административного наказания удовлетворено быть не может. Статьей 3.1. КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Агниашвили Г.Н. назначено административное наказание в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Иного наказания, кроме как административный арест, указанная статья КоАП РФ применительно к Агниашвили Г.Н. не предусматривает.

Назначенное наказание не является максимально возможным. Мировым судьей учтено в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, его раскаяние, наличие <данные изъяты> детей.

Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, представляет высокую общественную опасность, что учтено мировым судьей при определении размера наказания.

С учетом указанных обстоятельств назначенное Агниашвили Г.Н. административное наказание является законным и справедливым, оснований для его снижения суд не усматривает.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. По вышеуказанным причинам обжалуемое постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба Агниашвили Н.Г. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 в Ивановской области Комаровой О.Б. от 30.06.2017 года, которым Агниашвили Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Агниашвили Г.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Н. Беззубов.