ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-29/18 от 23.01.2018 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Мировой судья Николаев А.Г. Дело № 12-29/2018

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 23 января 2018 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усатова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 18 октября 2017 в отношении конкурсного управляющего ООО Инженерно-Производственный центр «АЛЬЯНС» ФИО1 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 18 октября 2017 года конкурсному управляющему ООО Инженерно-Производственный центр «АЛЬЯНС» ФИО1 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит состоявшееся по делу постановление отменить и прекратить производство по делу, указав, что на дату нарушения 15.11.2016 он не был должностным лицом общества, так как начал выполнять функцию руководителя общества – конкурсного управляющего только с 24.05.2017 на основании решения Арбитражного суда Тюменской области.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду в письменной форме не сообщил, письменных ходатайств об отложении слушания дела не представлял, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

На постановление от 18.10.2017 ФИО1 подана жалоба в суд 04.12.2017, то есть в течение 10 суток с момента получения 27.11.2017 его копии, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленный срок документов (информации), вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 93 настоящего Кодекса. Указанное в абзаце втором настоящего пункта уведомление представляется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 93 настоящего Кодекса.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что ФИО1, являясь конкурсным управляющим ООО ИПЦ «Альянс», находящегося в <...>, нарушил срок предоставления документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, установленный законодательством о налогах и сборах по месту учета в налоговый орган, а именно: в МИФНС №25 по Свердловской области не представил документы по требованию от 02.11.2016, полученному обществом по телекоммуникационной связи 08.11.2016 по сроку предоставления не позднее 15.11.2016, чем нарушил требования п. 5 ст. 93.1 НК РФ.

В доказательства факта административного правонарушения представлены протокол об административной правонарушении от 02.08.2017, выписка из ЕГРЮЛ, требование от 02.11.2016, поручение от 28.10.2016 об истребовании документов (информации), квитанция о приеме требования в электронном виде от 08.11.2016.

В материалах дела иметься выписка ЕГРЮЛ от 25.08.2017 в которой указано, что ФИО1 является конкурсным управляющим ООО ИПЦ «Альянс» на основании решения Арбитражного суда Тюменской области от 25.05.2017, что также подтверждается копией данного решения №

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что на момент вмененного ФИО1 административного правонарушения, то есть на 15.11.2016 он не являлся должностным лицом ООО ИПЦ «Альянс», так как решением суда был назначен конкурсным управляющим данного общества только 25.05.2017, в связи с чем он не является субъектом вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного от 18.10.2017 подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 Самигуловича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 18 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении конкурсного управляющего ООО Инженерно-Производственный центр «АЛЬЯНС» ФИО1 отменить, производство по делу прекратить по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья