Гражданский кодекс часть 1

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Алексеева А.В., рассмотрев заявление ФИО2 о восстановлении процессуального срока на оплату 50% скидки штрафа по постановлению (УИН) № инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО5 вынесено постановление (УИН) 18№ по делу об административном правонарушении по факту превышения ДД.ММ.ГГГГ в 15:06:22 по адресу: Чувашская Республика автодорога «<адрес>, водителем транспортного средства марки УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, собственником (владельцем) которого является ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, зарегистрированный по адресу: 428038, <адрес>, Чувашская Республика- Чувашия, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ установленной скорости движения транспортного средства на 42 км/ч, двигался со скоростью 82 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч.

Собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о восстановлении срока оплаты штрафа, мотивируя тем, что копию постановления он не получал, поскольку почтовая корреспонденция была направлена по неверному адресу: 428038, <адрес>, Чувашская Республика-Чувашия, тогда как зарегистрирован по адресу: 428025, <адрес>, Чувашская Республика- Чувашия, в связи с чем был лишен возможности оплатить штраф с предусмотренной законом скидкой.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 передано по подсудности в Моргаушский районный суд Чувашской Республики и поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ (вх. №).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Не явился представитель отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, представил ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявления, судья приходит к следующему.

По ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административная ответственность наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15:06:22 по адресу: Чувашская Республика, автодорога «<адрес> водитель транспортного средства марки УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, собственником (владельцем) которого является ФИО2, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью 82 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч, превысив установленную скорость на 42 км/ч.

Нарушение зафиксировано специальным техническим средством ПОТОК-ПДД, осуществляющим автоматическую фото-видеофиксацию нарушений ПДД, идентификатор (№): № свидетельство о поверке: №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО6 вынесено постановление (УИН) 18№ по делу об административном правонарушении.

Вина водителя подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому именно водителем транспортного средства марки УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак №, превышена установленная скорость движения транспортного средства на 42 км/ч при разрешенной на данном участке скорости 40 км/ч.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Вина в совершении правонарушения ФИО2 не оспаривается.

В силу положений ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 поименованного Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Конституционный Суд Российской Федерации, признав ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее ст. 19 (ч.ч. 1 и 2), 35 (ч. 1), 45 и 46 (ч.ч. 1 и 2), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования ею исключается возможность восстановления двадцатидневного срока, установленного для уплаты административного штрафа, назначенного в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, в размере половины суммы наложенного административного штрафа в случае, когда копия постановления о назначении административного штрафа, направленная привлеченному к административной ответственности лицу по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения, указал, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, правоприменители, в том числе суды, при применении ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, руководствуясь непосредственно положениями ст. 45 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, не вправе уклоняться от рассмотрения вопроса о возможности восстановления срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, по ходатайству привлеченного к административной ответственности лица в случае, когда копия постановления о назначении административного штрафа, направленная привлеченному к административной ответственности лицу по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения (Постановление от 04.12.2017 N 35-П).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в вышеуказанном Постановлении, отсутствие возможности восстановления срока, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ для уплаты наложенного административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, в случае пропуска этого срока из-за несвоевременной доставки копии постановления о назначении административного наказания, направленной вынесшим это постановление должностным лицом в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, не согласуется с конституционными принципами юридического равенства и справедливости, не исключает произвольного ограничения права на государственную, в том числе судебную, защиту своих прав и свобод, включая охраняемое законом право частной собственности, а потому противоречит Конституции Российской Федерации, ее ст.ст. 19 (ч. 1 и 2), 35 (ч. 1), 45 и 46 (ч. 1 и 2).

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица по делу об административном правонарушении была направлена ФИО2 по адресу: 428038, <адрес>, Чувашская Республика- Чувашия, тогда как он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской (справкой) из лицевого счета № ООО «Вертикаль», а также поквартирной карточкой.

При таких обстоятельствах, судья признает уважительными причины пропуска заявителем процессуального срока и считает необходимым восстановить срок для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3 - 30.4 КоАП РФ,

решил:

Заявление ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для уплаты административного штрафа, назначенного постановлением (УИН) 18№ инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в размере половины от назначенной суммы, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения копии решения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Алексеева