Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Федеральной службой по надзору в сфере транспорта ФИО2,

установил:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным государственным инспектором Федеральной службой по надзору в сфере транспорта ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1 как собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты> г.р.з. № (СТС №) допустила повторное (постановление № по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ) осуществление движения транспортного средства, имеющего максимальную разрешенную массу более 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким ТС, то есть, совершила действие, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ. Разрешенная максимальная масса ТС определена по сведениям базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД. Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлась ФИО1

Не согласившись с привлечением к административной ответственности ФИО1 подала жалобу, в которой просит суд данное постановление, отменить, так как считает, что доказательств в подтверждение совершения ею вменяемого административного правонарушения добыто в ходе производства по факту не было.

ФИО1, Центральное МУГАДН, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, не явились.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что жалоба на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное Федеральной службой по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства о делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.1 ч.1 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения.

Повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей (ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ).

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие события административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Такие данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) ТС освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения ТС находилось во владении другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом представить доказательства своей невиновности обязан собственник.

В соответствии с порядком внесения владельцем транспортного средства платы оператору, сведения, выявленные системой взимания платы факта движения транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, передаются в ЦАФАП Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта для принятия решения о привлечении владельца транспортного средства к административно ответственности.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1 как собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты> г.р.з. № (СТС №) допустила повторное (постановление № по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ) осуществление движения транспортного средства, имеющего максимальную разрешенную массу более 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким ТС, то есть, совершила действие, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Разрешенная максимальная масса ТС определена по сведениям базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД.

Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлась ФИО1

Доказательств внесения платы, предусмотренной пунктом 1 статьи 31 ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», материалы дела не содержат. ФИО1 отсутствие платы не оспаривает.

Факт повторного осуществления водителем транспортного средства марки марки <данные изъяты> г.р.з. № (СТС №), принадлежащего ФИО1, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, был зафиксирован с применением работающего в автоматическим режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК фото-видео-фиксации Платон Индификатор №, имеющем свидетельство о поверке №, действительным до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о том, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки <данные изъяты> г.р.з. № и технические характеристики транспортного средства получены из ФИС ГИБДД, содержатся в свидетельстве о регистрации транспортного средства (СТС №), ссылка на которое с указанием номера СТС содержится в описательной части постановления.

Доказательством, того что транспортное средство имеет разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн содержатся в свидетельстве о регистрации транспортного средства, ссылка на которое с указанием номера СТС содержится в описательной части постановления.

Данным доказательствам дана оценка в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они относятся к числу допустимых.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП ФИО1 как собственник транспортного средства свою невиновность по всем указанным ею доводам, представив подтверждающие документы, в ходе разбирательства не доказала.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное Федеральной службой по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Федеральной службой по надзору в сфере транспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан, путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова