Решение № 12-29/20 от 24.04.2020 Городищенского районного суда (Пензенская область)

РЕШЕНИЕ

г. Городище 24 апреля 2020 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Ефремкин Владимир Михайлович (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе защитника Колосова А.В. в интересах

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 14 февраля 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 14 февраля 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 21.09.2019 в 16 час. 50 мин. на <адрес>, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В своей жалобе в Городищенский районный суд Пензенской области защитник Колосов А.В. просит указанное постановление мирового судьи отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, и производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Защитник Колосов А.В. в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, и его защитника, а также проверить постановление мирового судьи в части указания места совершения правонарушения, не относящегося к подсудности участка.

Оценив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья руководствовался протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС; ответом ГБУЗ «Городищенская РБ»; видеозаписью управления транспортным средством и процедуры оформления документов.

Проанализировав совокупность вышеуказанных доказательств, прихожу к выводу, что мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку они достоверно подтверждают факт управления ФИО1 транспортным средством с признаками опьянения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, а также факт отказа ФИО1 от исполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований давать иную оценку указанным доказательствам не имеется.

Отсутствие в постановлении точного адреса места отказа от медицинского освидетельствования не исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Фактически об отказе от медицинского освидетельствования ФИО1 заявил в помещении ГБУЗ «Городищенская РБ» в г. Городище, т.е. на территории, относящейся к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области, следовательно, нарушение правил подсудности при рассмотрении дела в отношении ФИО1 допущено не было. Кроме того, следует принять во внимание, что данное дело поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области в соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области от 12.12.2019, а споры о подсудности дел между судами недопустимы.

Мера наказания, определенная ФИО1, назначена в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, она соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 14 февраля 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Колосова А.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области В.М. Ефремкин