ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-29/20 от 24.04.2020 Городищенского районного суда (Пензенская область)

РЕШЕНИЕ

г. Городище 24 апреля 2020 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Ефремкин Владимир Михайлович (Пензенская область, Городищенский район, г. Городище, ул. Комсомольская, 42), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе защитника Колосова А.В. в интересах

Филиппова И.А., родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 14 февраля 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 14 февраля 2020 года Филиппов И.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 21.09.2019 в 16 час. 50 мин. на <адрес>, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В своей жалобе в Городищенский районный суд Пензенской области защитник Колосов А.В. просит указанное постановление мирового судьи отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, и производство по делу прекратить.

Филиппов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Защитник Колосов А.В. в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, и его защитника, а также проверить постановление мирового судьи в части указания места совершения правонарушения, не относящегося к подсудности участка.

Оценив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Признавая Филиппова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья руководствовался протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Филиппова И.А. от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС; ответом ГБУЗ «Городищенская РБ»; видеозаписью управления транспортным средством и процедуры оформления документов.

Проанализировав совокупность вышеуказанных доказательств, прихожу к выводу, что мировой судья обоснованно признал Филиппова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку они достоверно подтверждают факт управления Филипповым И.А. транспортным средством с признаками опьянения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, а также факт отказа Филиппова И.А. от исполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований давать иную оценку указанным доказательствам не имеется.

Отсутствие в постановлении точного адреса места отказа от медицинского освидетельствования не исключает наличие в действиях Филиппова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Фактически об отказе от медицинского освидетельствования Филиппов И.А. заявил в помещении ГБУЗ «Городищенская РБ» в г. Городище, т.е. на территории, относящейся к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области, следовательно, нарушение правил подсудности при рассмотрении дела в отношении Филиппова И.А. допущено не было. Кроме того, следует принять во внимание, что данное дело поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области в соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области от 12.12.2019, а споры о подсудности дел между судами недопустимы.

Мера наказания, определенная Филиппову И.А., назначена в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, она соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 14 февраля 2020 года о привлечении Филиппова И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Колосова А.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области В.М. Ефремкин