Гражданский кодекс часть 1

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 4 марта 2014 года жалобу ФИО1 на постановление Красночикойского районного суда Забайкальского края от 21 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Украины ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года,

установил:

постановлением Красночикойского районного суда Забайкальского края от 21 февраля 2014 года (л.д.18-20) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения дополнительного наказания в виде принудительного административного выдворения ФИО1 помещён в спецприемник УМВД России по г. Чите.

Не согласившись, ФИО1 подал в Забайкальский краевой суд жалобу, в которой просит отменить указанное постановление.

При рассмотрении дела Забайкальским краевым судом ФИО1, пояснил, что потерял паспорт, однако недавно его нашел, также представив документы о законности своего пребывания до 25 января 2014 г. на территории России, просил его не выдворять.

Представитель УФМС ФИО2 указал на наличие формального состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и объяснений ФИО1 свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения и как следствие указывают на необходимость отмены постановления районного судьи, в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Объективная сторона указанного правонарушения выражается в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации или в случае утраты таких документов.

Изучение представленных ФИО1 документов показало, что он имел право на законных основаниях находиться на территории Российской Федерации до 25 января 2014 г. у него имелся украинский паспорт и патент, который он своевременно продлял. Поводом для привлечения к административной ответственности послужила утеря паспорта, однако на момент рассмотрения жалобы в Забайкальском краевом суде, паспорт ФИО1 найден, представлен для обозрения в суд, в связи с чем после 25 января 2014 г. патент он не мог продлить по объективным причинам. Изложенное указывает на отсутствие объективной стороны административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ и является основанием для прекращения административного преследования. Помимо этого, судья учитывает поведение ФИО1, который, не скрылся от органов миграционного контроля, самостоятельно явился для разрешения сложившееся ситуации, что указывает на отсутствие его виновных действий.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 21 февраля 2014 года отменить.

Производство по делу об административно правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения - прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья Ходюков Д.С.

Копия верна судья Д.С. Ходюков