Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Абатского района Тюменской области на постановление № от 24.02.2016 года заместителя начальника ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

Установил:

Прокурор Абатского района Тюменской области обратился в суд с протестом на постановление № от 24.02.2016 года заместителя начальника ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, в котором просит вышеуказанное постановление изменить, а именно исключить из данного постановления указание на показания алкотестера как на подтверждение вины ФИО1. Свои требования мотивировал тем, что при вынесении вышеуказанного постановления 24.02.2016 года должностным лицом заместителем начальника ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» указано, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля и показаниями алкотестера. В то время как освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 проведено 25.02.2016 года в 14 часов 16 минут и 25.02.2016 года в 14 часов 37 минут. Полагает, что показания алкотестера, которыми установлено состояние опьянения ФИО1, являются недопустимыми доказательствами, и указание на них в постановлении № от 24.02.2016 года как на доказательства вины ФИО1 является незаконным и подлежит исключению.

В судебном заседании прокурор Абатского района Шультайс С.К. протест поддержал по основаниям, изложенным в протесте.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения протеста в судебное заседание не прибыл. Протест прокурора рассмотрен в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, заслушав прокурора Абатского района Тюменской области Шультайса С.К., суд приходит к следующему выводу:

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы, протеста и проверяет дело в полном объеме.Согласно постановлению заместителя начальника ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» от 24.02.2016 года по делу об административном правонарушении ФИО1 24.02.2016 года в 14 часов 05 минут по адресу: <...> напротив дома № 33 находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом, координация движений была нарушена, смазанная невнятная речь, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение граждан, всем своим видом, действиями и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждается рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля, показаниями алкотестера. Из показаний алкотестера на бумажном носителе с записью результатов обследования, следует, что освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 проведено 25.02.2016 года в 14 часов 16 минут и 25.02.2016 года в 14 часов 37 минут, установлено состояние опьянения. Суд считает данные показания алкотестера недопустимыми доказательствами вины ФИО1, поскольку они были получены 25.02.2016 года, а постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 должностным лицом вынесено 24.02.2016 года.В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.Учитывая требования п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, который допускает возможность изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, суд считает возможным изменить постановление № от 24.02.2016 года, а именно исключить из данного постановления указание на показания алкотестера как на подтверждение вины ФИО1. Таким образом, протест прокурора Абатского района Тюменской области следует удовлетворить, вышеуказанное постановление следует изменить, а именно исключить из данного постановления указание на показания алкотестера как на подтверждение вины ФИО1. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Решил: Протест прокурора Абатского района Тюменской области удовлетворить. Постановление № от 24.02.2016 года заместителя начальника ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 изменить, а именно исключить из данного постановления указание на показания алкотестера как на подтверждение вины ФИО1. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Абатский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Председательствующий