Гражданский кодекс часть 1

Судья Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики Уткина Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР, от 20 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР, от 20 января 2021 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обжаловала данное постановление, указав в обоснование жалобы, что добровольно не передавала право управления мужу. Доказательством является обвинительное заключение по уголовному делу. Обжалуя постановление мирового судьи от 20.01.2021 года, ФИО1 просит его отменить, производство по делу прекратить, восстановить срок на обжалование, поскольку постановление направлено по неверному адресу.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Пояснила, что муж отбывает наказание по приговору в виде лишения свободы. Постановление по делу было ей направлено по неизвестному адресу, она там никогда не проживала и не была зарегистрирована. На рассмотрение дела ее не вызывали.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу заявителя, суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Разрешая доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР, от 20 января 2021 года было направлено ФИО1 только 16.02.2021 года, конверт вернулся 01.03.2021 года. С учетом данных сроков, даты обращения ФИО1 с жалобой - 09.03.2021 года, срок на обжалование не истек. Более того, суд обращает внимание, что адрес, по которому было направлено постановление, в материал дела нигде не указан. В протоколе от 21.12.2020 года, объяснениях ФИО1 от 23.12.2020 года, карточке операций с водительским удостоверением указан адрес регистрации: <адрес>. По какой причине в постановлении мирового судьи указан иной адрес, материалы дела не содержат.

Кроме того, о времени и месте судебного заседания 20.01.2021 года ФИО1 не была извещена надлежащим образом.

Из протокола от 21.12.2020 года усматривается, что в номере телефона имеются расхождения в последней цифре. Исходя объяснений ФИО1 от 23.12.2020 года, составленных ею лично, следует, что верным телефоном является №. Несмотря на наличие противоречий в протоколе от 21.12.2020 года ФИО1 было направлено только СМС – уведомление по номеру № (л.д. 20). По номеру № или почтой, ФИО1 не извещалась.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 мировым судьей были нарушены, необходимые условия для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы не были.

Кроме того, в постановлении мирового судьи не получил оценку довод, изложенный в письменных объяснениях ФИО1, приобщенных в материалы дела, о том, что она не передавала добровольно управление транспортным средством мужу.

При таких обстоятельствах, вынесенное решение судьи не может быть признано законным и обоснованным, поскольку им допущены нарушения процессуальных требований не позволившие полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с этим судебное решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР, от 20 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, материалы дела вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Якшур-Бодьинского района УР.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Уткина Н.В.