Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в рассрочке уплаты штрафа по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30.000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения заявление ФИО1 о рассрочке уплаты штрафа, назначенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 на постановление мирового судьи об отказе в рассрочке штрафа принесена жалоба. В обоснование доводов жалобы указывает, что при вынесении постановления мировым судьей не были учтены все обстоятельства дела, а именно: имущественное положение его и членов его семьи. В связи с переменой места жительства и подготовкой нового жилья к переезду семьи он не работает, занимается ремонтом. Он является созаемщиком по ипотечному кредиту, однако бремя по оплате кредита несет супруга, размер заработной платы которой составляет 17842, 18 руб., другой созаемщик по кредиту - его мать, которая является пенсионеркой, ее доход составляет 9083, 65 руб. Кроме того, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, семья проживает в съемной квартире в <адрес>, вносит плату за найм жилья в размере 3500 рублей. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в рассрочке штрафа отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу на постановление мирового судьи поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 31.8 КоАП РФ вопросы о рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются должностным лицом, вынесшим постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса. Копия определения вручается под расписку физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Исходя из смысла названной нормы, рассрочка уплаты административного штрафа относится на усмотрение судьи.

Согласно материалам дела ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о рассрочке штрафа в размере 30.000 рублей, назначенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, на 15 месяцев по 2.000 рублей ежемесячно. Заявление о предоставлении рассрочки поступило до истечения срока добровольной уплаты штрафа (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

В обоснование заявления ФИО1 указал на то, что не трудоустроен, является созаемщиком по кредитному договору, имеет двух несовершеннолетних детей. Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, мировой судья дал оценку всем обстоятельствам, изложенным в заявлении ФИО1, и верно пришел к выводу об отсутствии основания для предоставления рассрочки штрафа, назначенного в качестве наказания постановлением по делу об административном правонарушении. Мотивированные выводы мирового судьи, приведенные в постановлении, суд, рассматривающий жалобу, находит убедительными.

Решение суда принято с соблюдением норм административного законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, с учетом материалов, представленных суду.

Приведенные в жалобе доводы, аналогичны доводам ходатайства о рассрочке штрафа, и были учтены судом при вынесении судебного решения.

Довод жалобы о том, что материальное положение его семьи помимо указанного в заявлении о рассрочке является сложным в связи с тем, что он, его супруга и мать-пенсионерка являются созаемщиками по ипотечному договору, а размер заработной платы супруги и пенсия матери небольшой, так же они оплачивают найм жилья, не может служить основанием для удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассрочке.

Наличие на иждивении несовершеннолетних детей не может являться исключительным основанием, порождающим безусловное предоставление судом рассрочки исполнения судебного решения.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем просит в жалобе ФИО1, находя его законным, обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в рассрочке уплаты штрафа по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: