Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного, участка № 59 Приаргунского района Забайкальского края от 05 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> о признании его, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде лищения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год с конфискацией проблескового маячка желтого цвета С24-21м,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского района Забайкальского края ФИО1 признан виновным в том, что 15 октября 2013 года в 14 часов 40 минут на 25 км автодороги сообщением Северобайкальск - Новый Уоян в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял автомобилем МАЗ 642205-020 (государственный регистрационный знак АН315В75), на котором без соответствующего разрешения было установлено устройство для подачи специального светового сигнала - проблесковый маячок желтого цвета.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год с конфискацией проблескового маячка желтого цвета С24-21м.

В своей жалобе ФИО1 указал, что он работал водителем автомобиля тягача, который был предназначен для перевозки крупных негабаритных грузов и соответственно в соответствии с правилами дорожного движения при движении данного автомобиля с грузом должен быть включен световой сигнал желтого цвета и в связи чем автомобиль тягач и был оборудован данным световым прибором. ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем без груза, световой сигнал не был включен, тем не менее инспектор ГИБДД при проверке документов указал, что не имеется в регистрационных документах автомобиля отметки на установку и использование устройства для подачи желтого светового сигнала и составил протокол об административном правонарушении за управление им автомобилем с установленным устройством для подачи желтого светового сигнала без разрешения ГИБДД и изъял устройство.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от 01 декабря 2006 № 737 "О специальных световых сигналах" (в редакции от 07 декабря 2011 г.) МВД России издан приказ от 19 февраля 2007 года № 167 (в редакции 29 августа 2011 г) согласно подп. 2.3 п. 2 которого специальные сигналы - это устройства для подачи специальных световых (проблесковых маячков синего, синего и красного цветов) и звуковых сигналов, то есть желтый цвет не является специальным световым сигналом.

В настоящее время постановление Правительства РФ от 01 декабря 2006 г. № 737 утратило свою силу, что отражено в постановлении Правительства РФ от 22 декабря 2012 г. № 1375, т.е. необходимо руководствоваться нормативными документами МВД РФ.

Об этом же говорится в пункте 18 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ 25 октября 1993 года № 1090, что выдача разрешений на оборудование соответствующих транспортных средств, проблесковыми маячками производится в порядке установленном МВД Рф (постановление Правительства РФ от 16 февраля 2008 г. № 84) т.е. приказом МВД РФ № 167. В силу п.21 Основных положений сведения об оборудовании транспортных средств проблесковыми маячками красного или синего цвета вносятся в регистрационные документы на транспортное средство.

Приказом МВД РФ от 19 февраля 2007 г. № 167 (в редакции от 29 августа 2011 г.) « О выдаче разрешений на установку на транспортных средствах опознавательных знаков, устройств, подачи специальных световых сигналов» утверждены только две инструкции: Инструкция о порядке выдачи разрешений на установку на транспортные средства устройства для подачи специальных световых (проблесковых маячков синего, синего и красного цветов) и звуковых сигналов (приложение №); Инструкция о порядке выдачи разрешений на оборудование транспортных средств опозйавательными знаками «Федеральная служба охраны Российской Федерации» (приложение №).,

Также в данном приказе указано, Что выдача и учет разрешений на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых (проблесковых маячков синего, синего и красного цветов) и звуковых сигналов осуществляется Департаментом ОБДД. МВД России. Выдача и учет разрешений на установку на транспортных средствах проблесковых маячков желтого (оранжевого) цветов Приказом не предусмотрена.

Согласно п.п 14.3.5 и п.п. 14.3.6 в свидетельствах о регистрации транспортных средств запись об установке на транспортное средство проблескового маячка желтого (оранжевого) цветов, не предусмотрена.

Указывает, что желтый цвет не является специальным световым сигналом. Приложения 1 и 2 к Приказу МВД России от 19 февраля 2007 года № 167 не предусматривают выдачу разрешений на оборудование транспортных средств световыми сигналами желтого (оранжевого) цвета, а также отметки в регистрационных документах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г № 84, внесшим изменения в пункт 21 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, с 01 июля 2008 года в регистрационные документы на транспортные средства вносятся сведения об оборудовании транспортных средств проблесковыми маячками только синего и красного цветов, а также специальными звуковыми сигналами, поэтому получение разрешения на установку проблесковых маячков желтого (оранжевого) цветов и вносить соответствующие записи (отметки) в регистрационные документы на транспортное средство не требуется.

В соответствии с ч.4 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает ответственность за управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов. Поэтому полагает, что он как водитель автомобиля оборудованного устройством для подачи желтого цветового сигнала в силу вышеуказанных нормативных актов не мог иметь при себе разрешение на установку устройства для подачи светового сигнала желтого цвета.

Просит постановление мирового судьи отменить, производство в отношении него прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и защитник Глотов А.И. поддержали доводы, указанные в жалобе.

Выслушав ФИО1, защитника Глотова А.И., исследовав материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых яя^т звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.

В соответствии с абз. 5 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов агрегатов или регистрационные знаки.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, мировой судья пришел к выводу о том, что использование проблескового маячка желтого допускается на основании разрешения, которое у водителя ФИО1 отсутствовало. При этом мировой судья в обоснование постановления привел положения пункта 11 Основных положений.

Однако указанная норма права не содержит запрет эксплуатации без соответствующего разрешения транспортных средств, оборудованных проблесковыми маячками желтого или оранжевого цвета.

На основании п. 18 Основных положений выдача разрешений на оборудование соответствующих транспортных средств опознавательными знаками "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами производится в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Приказом МВД РФ от 19 февраля 2007 года N 167 (ред. от 29 августа 2011 года № 974) "О выдаче разрешений на установку на транспортных средствах опознавательных знаков, устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов" утверждены Инструкция о порядке выдачи разрешений на установку на транспортные средства устройств для подачи специальных световых (проблесковых маячков синего, синего и красного цветов) и звуковых сигналов и Инструкция о порядке выдачи разрешений на оборудование транспортных опознавательными знаками "Федеральная служба охраны Российской Федерации".

Положения данного Приказа в части выдачи разрешений на установку на транспортные

средства устройств для подачи специальных световых сигналов бело-лунного цвета и звуковых сигналов к ним, а также специальных световых сигналов желтого (оранжевого) цвета утратили силу на основании Приказа МВД РФ от 25 июля 2008 года N 655.

Таким образом, в настоящее время отсутствуют нормативные акты, устанавливающие обязанность получать разрешение на установку на транспортном средстве проблескового маячка желтого или оранжевого цвета.

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ.

Поэтому жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании п.З ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка 59 Приаргунского района Забайкальского края от 05 декабря 2013 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского района Забайкальского края от 05 декабря 2013 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить. Производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья-подпись