Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования "Нелидовский район" Тверской области от 10 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.29 закона Тверской области "Об административных правонарушениях",

установил:

постановлением Административной комиссии муниципального образования "Нелидовский район" Тверской области № 128 от 10 декабря 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.29 закона Тверской области "Об административных правонарушениях" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В постановлении указано, что ФИО1 дд.мм.гггг. в 11 час.06 мин. по адресу: .... допустил несоблюдение норм градостроительного проектирования городского поселения-город Нелидово, утвержденных решением Совета Депутатов от 18 февраля 2015 года № 82-3. Путем измерения дд.мм.гггг. установлено, что высота забора между домами .... и .... ул..... 2,05 м., степень светопрозрачности 0%.

Считая данное постановление незаконным ФИО1 обратился в суд с жалобой. Просит суд постановление отменить по следующим основаниям.

Нормы по высоте и прозрачности ограждений на момент взятия им в аренду участка и возведения забора в 2014 года отсутствовали; не понятно кто установил правонарушение дд.мм.гггг.; в течении месяца, предоставленного ему Администрацией все нарушения устранил; на момент составления протокола об административном правонарушении от дд.мм.гггг. нарушений не было.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель административной комиссии ФИО2 доводы, изложенные в жалобе признала.

С.А.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, представителя административной комиссии ФИО2, представителя Администрации Нелидовского района ФИО3, суд считает, что имеются основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления, с прекращением производства по делу.

В материалах дела имеется письмо Администрации Нелидовского района от дд.мм.гггг., адресованное ФИО1 по обращению гр-ки С.А.Ф., в котором обращено внимание на нарушение п.2.7.11 норм градостроительного проектирования городского поселения гор.Нелидово, утвержденных решением Совета депутатов от 18 февраля 2015 года № 82-3. ФИО1 предложено в течение месяца привести установленное ограждение в соответствие с требованиями норм, в противном случае на него будет наложено административное взыскание. Согласно акту от дд.мм.гггг. не выявлены нарушения по превышению высот ограждения установленного между двумя смежными земельными участками домов №.... и №.... по ул......

В соответствии со ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно, а если требуется дополнительное выяснение обстоятельств в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении видно, что нарушения выявлены дд.мм.гггг. в 11 час.06 мин. Доказательством этому являются фото, других доказательств в деле не имеется. ФИО1 опровергает факт выявления правонарушения дд.мм.гггг.. В тоже время протокол составлен дд.мм.гггг.. Административного расследования по делу не проводилось.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 был предоставлен месяц для устранения нарушений по высоте ограждения и светопрозрачности, на момент составления протокола об административном правонарушении дд.мм.гггг. нарушения устранены ( дд.мм.гггг. высота забора 1,65 м.р., дд.мм.гггг. светопрозрачность 50%). Данные обстоятельства не опровергаются представителем Административной комиссии и представителем Администрации Нелидовского района.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО1 был предоставлен месяц для устранения нарушений, на момент составления протокола об административном правонарушении нарушения отсутствовали, следует признать, что ФИО1 необоснованно привлечен к административной ответственности, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования "Нелидовский район" Тверской области № 128 от 10 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.29 закона Тверской области "Об административных правонарушениях" удовлетворить.

Постановление административной комиссии муниципального образования "Нелидовский район" Тверской области № 128 от 10 декабря 2015 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.29 закона Тверской области "Об административных правонарушениях" отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Е.Н.Бурыкина