Гражданский кодекс часть 1

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Канюковой В.А., с участием представителя ИФНС России по Индустриальному району г. Перми ФИО1, защитника Барановой А.Ф., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО «ГК «Алтерна» ФИО2, <данные изъяты>, на постановление начальника ИФНС России по Индустриальному района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением начальника И. Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ГК «Алтерна» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе ФИО2 просит отменить постановление, указав, что обязан был обратиться с заявлением о признании общества банкротом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом не было учтено, что до указанной даты Арбитражным судом Пермского края уже было возбуждено дело о банкротстве ООО «ГК «Алтерна» по заявлению ФИО3

Наличие кредиторской задолженности само по себе не порождает обязанность руководителя подавать заявление о банкротстве, им был разработан план финансового оздоровления общества, поэтому он полагал нецелесообразным подавать такое заявление, так как считал, что предпринятые меры позволят восстановить платежеспособность предприятия.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, защитник доводы жалобы поддержала.

Представитель ИФНС России по Индустриальному району г. Перми просила в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы жалобы, дела об административном правонарушении, заслушав присутствующих лиц, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Объективная сторона данного административного правонарушения, выражается в неисполнении руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в частности, в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 9, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве).

При этом под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; а под неплатежеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (ст. 2 указанного Закона о банкротстве).

Исходя из положений п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения заявителя к ответственности послужила имеющаяся у ООО «ГК «Алтерна» задолженность по налогам в общей сумме 2 326 164, 04 рублей, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно бухгалтерской отчетности на ДД.ММ.ГГГГ материальные и внеоборотные активы ООО «ГК «Алтерна» составляют 5 144 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы – 20 565 тыс. руб., запасы – 473 тыс. руб., краткосрочные заемные средства - 3 817 тыс. руб.

Таким образом, должник отвечал признаку недостаточности имущества ввиду неисполненных обязательств по оплате обязательных платежей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицом не исполнены обязательства по уплате обязательных налоговых платежей, в сумме превышающей 300 000 рублей, то есть обладало признаками банкротства.

Следовательно, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ГК «Алтерна» ФИО2 был обязан направить в арбитражный суд заявление о признании юридического лица банкротом, что ФИО2 исполнено не было.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО2 обоснованно квалифицированы должностным лицом административного органа по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что до указанной даты Арбитражным судом Пермского края уже было возбуждено дело о банкротстве ООО «ГК «Алтерна» по заявлению ФИО3 не освобождало руководителя юридического лица по исполнению обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве, который таких оснований не содержит.

Ссылка на нецелесообразность подачи заявления в силу наличия плана финансового оздоровления общества, позволяющего по мнению ФИО2 восстановить платежеспособность предприятия, не влияет на обоснованность его привлечения к ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, состав которой образует неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности.

При назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, имущественное положение, наказание назначено в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника ИФНС России по Индустриальному району г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья О.А. Мокрушин