Гражданский кодекс часть 1

Судья Олюторского районного суда Камчатского края Белоусова Е.В., при помощнике судьи Сивак А.В., рассмотрев жалобу представителя ООО «Астрос» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №35 Карагинского судебного участка Камчатского края от 07.12.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Астрос»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Карагинского судебного района Камчатского края от 07.12.2021 года юридическое лицо –ООО «Астрос» признано виновным и привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не соглашаясь с данным решением, представитель ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит суд отменить постановление и прекратить производство по делу, либо на основании ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ уменьшить размер штрафа.

В жалобе представитель ФИО1 указывает, что постановление является незаконным, поскольку выводы суда основаны на предположениях, достоверных сведений о наличии в емкостях авиационного топлива.

Заявитель в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Представитель должностного лица, составившего постановление о возбуждении дела об административном правонарушении – транспортного прокурора Камчатского края – прокурор Олюторского района Шостак Р.С. в судебном заседании возражал против доводов жалобы.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, в нарушение требований законодательства о лицензировании, при отсутствии у ООО «Астрос» лицензии на погрузочно-разгрузочную деятельность применительно к опасным грузам в морских портах, 10.09.2021 года ООО «Астрос» с применением автомобильного крана КАТО г/н <***> и с привлечением членов экипажа выполнило погрузку опасного груза – топлива для реактивных двигателей с причала №3В на судно «СПП-01», доставило суднами «СПП-01» и «СП-06» реактивное топливо для ООО «АК «Витязь» в портпункт Ивашка.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, подробно исследованными мировым судьей и описанными в постановлении. Из материалов дела не следует, что они носят предположительный характер, поскольку данными доказательствами, в том числе коноссаментами, договором, объективно подтвержден факт наличия в емкостях авиационного топлива.

При таких обстоятельствах, суд не находит подтверждения доводов жалобы и считает их основанными на неверном толковании права, а также расценивает их как реализованное заявителем право на защиту.

Как у мирового судьи, так и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, которые являются допустимыми.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена. Постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, является справедливым, поскольку назначено с учетом общих правил назначения административного наказания, предусмотренных данным Кодексом.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, мировым судьей не допущено.

В части применения при назначении наказания ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Поскольку погрузка опасных грузов несет, в том числе угрозу причинения вреда окружающей среде, мировым судьей обоснованно не применена ч.1 ст.4.1.1, ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ.

При изложенных выше обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №35 Карагинского судебного участка Камчатского края от 07.12.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Астрос» – оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Астрос» ФИО1 на указанное постановление – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12 – 30.16 КоАП РФ.

Судья Е.В. Белоусова