Гражданский кодекс часть 1

Судья Ирафского районного суда РСО-Алания Батыров А.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ирафского судебного района РСО-Алания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Ирафского судебного района РСО-Алания ФИО2 от 05.01.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении него, согласно которому на него наложено административное наказание в виде административного ареста на 2 суток.

В своей жалобе ФИО1 сослался на следующие обстоятельства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ирафского судебного района РСО-Алания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Считает данное решение неправомерным и подлежащим отмене, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ему вменяется, что ДД.ММ.ГГГГ в РСО-Алания, в нарушение ПДД РФ, он управлял транспортным средством Рено Лагуна с государственными регистрационными номерами А 097 ME 15/рус, будучи лишенным права управления транспортным средством, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством того, что на момент управления транспортным средством он был лишен права управления транспортным средством является постановление мирового судьи судебного участка № КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде, штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Однако судом первой инстанции данное доказательство не было исследовано в полном объеме, хотя тот факт, что с момента вынесения данного решения суда прошло более шести с половиной лет, требовал ответов на ряд однозначных вопросов по срокам давности.

В соответствии с решением мирового судьи суда постановление в части лишения права управления транспортным средством, подлежит исполнению (внесению в федеральную административную базу ТРИС, с осуществлением дальнейшего контроля и принятия мер) в ОВДПС ГИБДД МВД по КБР и в УГИБДД МВД РСО-Алания. Данное решение суда соответствует требованию ч.1 ст.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - органы, исполняющие постановления о лишении специальных прав. Порядок исполнения постановления о лишении специального права регламентируется ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 1 данной статьи указывает, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течении срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. Процедура изъятия документов в Кодексе об административных правонарушениях расписана в статье 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Его водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в . О том, что в 2015 году он был лишен права управления транспортным средством, узнал в момент изъятия документа ДД.ММ.ГГГГ в . Постановление мирового судьи судебного участка № Лескенского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ он, не получал и знаком с ним не был. Сотрудники ГИБДД КБР и РСО-Алания с требованием сдать водительское удостоверение по решению суда с 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ к нему не обращались.

Фактически, решение мирового судьи судебного участка № КБР от ДД.ММ.ГГГГ в части лишения права управления транспортным средством начало исполняться сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (изъятие), то есть спустя 6 лет 7 месяцев и 3 дня.

Ссылаясь на требования ст.ст. 31.9, 31.5, 31.6, 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает, что в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Просит суд постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное мировым судьей судебного участка № Ирафского судебного района РСО- Алания ФИО2 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО4 действующий на основании ордера № от 14.03.2022г., должным образом извещенные о дне и месте рассмотрения жалобы, не явились.

Проверив письменные материалы дела, изучив жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов административного дела, постановлением мирового судьи судебного участка № КБР от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Названное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минут в РСО-Алания, ФИО1 в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Рено Лагуна, государственный регистрационный знак А 097 ME 15рус, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.01.2022г., протоколом о задержании транспортного средства от 05.01.2022г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.01.2022г., списком административных правонарушений ФИО1, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО1, видеозаписью административного правонарушения и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности на основании части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья правомерно счел доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1, изложенные в настоящей жалобе, согласно которым он необоснованно привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку срок отбытия наказания в виде лишения права управления по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ истек, основаны на неверном толковании норм ст.31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный довод не влечет отмену состоявшегося по делу судебного акта, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств объективно свидетельствует об управлении ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минут в РСО-Алания, ФИО1 транспортным средством Рено Лагуна, государственный регистрационный знак А 097 ME 15рус, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Так, согласно ч.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В соответствие ч.1 и ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Данные нормы закона подробно разъяснены в постановлении мирового судьи № КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о сдаче ФИО1 водительского удостоверения после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При осуществлении производства по данному делу об административном правонарушении, при его рассмотрении возможности лица, привлекаемого к административной ответственности, в собирании и представлении доказательств не ограничивались.

ФИО1 участвовал в судебном заседании, имел возможность заявить мировому судье ходатайства об истребовании и исследовании в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении него, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи № КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишение права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, а также о вызове и опросе сотрудников ОБДПС ГИБДД МВД по КБР и УГИБДД МВД РСО-Алания, ответственных за исполнение постановления о лишении ФИО1 права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи № КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно обжалуемому постановлению, при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, указанного в протоколе, признал полностью и просил строго не наказывать. Указанные обстоятельства учтены мировым судьей в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств.

Доказательств того, что ФИО1 был лишен возможности представить доказательства его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так при рассмотрении настоящей жалобы, суду не представлено.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ирафского судебного района РСО-Алания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ирафского районного судаА.Р. Батыров