Гражданский кодекс часть 1

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Каминский В.Л., при секретаре Степанцовой Ю.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Комбинат хлебопродуктов» ФИО1, по протесту прокурора Ингодинского района г.Читы на постановление мирового судьи,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г.Читы от 02 декабря 2011 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении директора ООО «Комбинат хлебопродуктов» ФИО1, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 был привлечён к административной ответственности, как должностное лицо, за неявку без уважительной причины в прокуратуру Ингодинского района г.Читы на межведомственное совещание при прокуратуре района, по вопросу предоставления услуг теплоснабжения жильцам дома № по ул., в период отопительного сезона 2011-2012 г.г., состоявшееся 27 сентября 2011 года в 10.00 часов, по адресу: . По делу было вынесено постановление о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, прокурор Ингодинского района г.Читы принес протест, указав, что судом первой инстанции не дана оценка фактам нарушения закона со стороны ФИО1 Просит постановление мирового судьи отменить.

Стоны в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения протеста по следующим основаниям.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц, представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.

Исходя из смысла приведённой нормы, право прокурора на вызов должностных лиц и граждан в органы прокуратуры, распространяется только в отношении случаев нарушения ими закона. В иных случаях прокурор такими полномочиями не обладает.

Как следует из материалов дела, директор ООО «Комбинат хлебопродуктов» ФИО1 был вызван в прокуратуру района 27 сентября 2011 года в 10.00 часов, на межведомственное совещание по вопросу предоставления услуг теплоснабжения жильцам дома № по ул. . То есть, вызов в прокуратуру не был связан с нарушением законов ФИО1, как гражданином или как должностным лицом. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

На указанное совещание ФИО1 были направлены специалисты.

При таком положении мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г.Читы от 02 декабря 2011 года в отношении директора ООО «Комбинат хлебопродуктов» ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, оставить без изменения, протест прокурора - без удовлетворения.

Пересмотр решений осуществляется в порядке надзора.

Судья Каминский В.Л.