Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя отдела государственного пожарного надзора по (данные изъяты) Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республики Башкортостан - ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ООО «СалаватЖилСервис» - ФИО2, действующего на основании доверенности ... от 00.00.0000,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе ООО «СалаватЖилСервис»» на постановление мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават Республики Башкортостан ФИО3 от 00.00.0000 о привлечении его к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в городской суд с жалобой, юридическое лицо ООО «СалаватЖилСервис»» просит постановление мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават РБ ФИО3 от 00.00.0000, которым юридическое лицо ООО «СалаватЖилСервис» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000руб., отменить и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что считает его незаконным по следующим основаниям: 1. предписание ГПН ... от 00.00.0000 относительно жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), ... «а» является незаконным, так как указанное в нем нарушение - не восстановление системы дымоудаления и противопожарного водоснабжения, технически устранить было невозможно, так как в жилом доме по адресу: г. ФИО5, (адрес) система дымоудаления общая и ее не возможно восстановить только в офисе, который находится на первом этаже указанного дома; 2. относительно жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), ... названным предписанием ГПН от 00.00.0000 установлено, что не запрещено устройство столярной мастерской в подвале жилого дома, тогда как ни какой мастерской в подвале указанного дома нет, о чем свидетельствуют фотографии, представленные ООО «СалаватЖилСервис», имеющиеся в материалах дела (л.д.167-172).

Выслушав представителя ООО «СалаватЖилСервис» - ФИО2, поддержавшего жалобу, представителя ГЖИ ФИО1, изучив материалы административного дела, суд находит жалобу ООО «СалаватЖилСервис» необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт и обстоятельства совершенного ООО «СалаватЖилСервис» правонарушения по ст.19.5. ч.1 КоАП РФ установлены совокупностью следующих доказательств: распоряжением ... Государственной жилищной инспекции РБ о проведении внеплановой проверки, протоколом ... об административном правонарушении от 00.00.0000, предписанием ... от 00.00.0000, актом проверки ... от 00.00.0000 в соответствии с которым в ходе проверки выявлены факты невыполнения предписаний Государственной жилищной инспекции РБ ... от 00.00.0000, по жилому дому№54 «а» по (адрес), жилому дому ... по бульвар ФИО4 в г. ФИО5 РБ, а именно пункты: 1.не восстановление работоспособности системы дымоудаления ( ППБ 01-03 п.34) по дому ... «а» по ул.Калинина в (адрес), 2. не запрещено устройство столярной мастерской в подвале жилого (адрес) по бульва ФИО4 в (адрес) (ППБ 01-03 п.40), в связи с чем доводы ООО «СалаватЖилСервис» суд считает не состоятельными.

Таким образом, исследованные и установленные судом обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о наличии достаточных оснований для привлечения ООО «СалаватЖилСервис» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5. КоАП РФ.

Поскольку судом установлена вина ООО «СалаватЖилСервис» в совершении административного правонарушения, постановление мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават Республики Башкортостан ФИО3 от 00.00.0000 является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а жалоба ООО «СалаватЖилСервис» - без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.26.2., 30.7. ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават Республики Башкортостан ФИО3 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5. ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО «СалаватЖилСервис»оставить без изменения, а жалобу ООО «СалаватЖилСервис» - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.

Судья подпись

Верно, судья Р.Р.Габдрахманов

Подлинник подшит в административном деле №5-638/2010 мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават ФИО3