Гражданский кодекс часть 1

на постановление заместителя начальника Отдела судебных приставов по г. Ухте УФССП России по Республике Коми №.... от <...> г. о привлечении к административной ответственности по ст. 17.14 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Отдела судебных приставов по г. Ухте УФССП России по Республике Коми №.... от <...> г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч. 3 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере .... руб.

Согласно указанному постановлению, в Отделе судебных приставов по г. Ухте УФССП России по Республике Коми в отношении Х. <...>. возбуждено исполнительное производство № .... по взысканию ежемесячно алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание К.. <...>.р., в пользу С..

<...>. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Ухте УФССП России по Республике Коми в адрес ФИО1 было направлено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника Х. по исполнительному производству № .... по взысканию ежемесячно алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание К.. <...>.р., в пользу С..

Постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника было получено ФИО1 <...>., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, а также обратным уведомлением к исполнительному производству № .....

Должник Х. вышла в отпуск с <...>., с последующим увольнением <...>.

ФИО1 письмом .... от <...>. направила в адрес Отдела судебных приставов по г. Ухте УФССП России по Республике Коми уведомление об увольнении работника Х., которое получено адресатом <...>.

<...>. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Ухте УФССП России по Республике Коми составлен акт проверки бухгалтерии ФИО1

В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО1 нарушила трехдневный срок сообщения судебному исполнителю по месту исполнения решения о взыскании алиментов и лицу, получающему алименты, об увольнении лица, обязанного уплачивать алименты, а также о новом месте его работы или жительства, если оно известно. Тем самым, ФИО1 нарушила законодательство об исполнительном производстве и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.14 ч. 3 КоАП РФ.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в Ухтинский городской суд с жалобой, в которой указала следующее. Полагает, что любое запрещенное законом деяние должно содержать умысел, ею всегда соблюдались права граждан и действующий закон, сложившаяся на предприятии обстановка, включая рейдерский захват предприятия и отключение водоснабжения, электроэнергии и тепла, не позволяет урегулировать документооборот на предприятии. Просит отменить постановление заместителя начальника Отдела судебных приставов по г. Ухте УФССП России по Республике Коми №.... от <...> г. о привлечении к административной ответственности по ст. 17.14 ч. 3 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, просила постановление отменить. По существу дела показала, что Х. работала у неё в магазине ..... <...> года Х. написала заявление об увольнении. ФИО1 перечислялись алименты с Х. в пользу С. После увольнения Х. ФИО1 должна была направить судебному приставу-исполнителю исполнительный лист в течение трех дней. В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что задержала направление исполнительного листа, а именно направила указанный документ в отдел судебных приставов по г. Ухте <...>., на тот момент главный бухгалтер находилась в отпуске. ФИО1 показала, что <...>. был силовой захват ресторана ...., она ездила в Арбитражный суд подавать документы, в ресторане были отключены свет и вода. Она действительно задержала отправку исполнительного листа по причине оказания на нее сильного натиска.

Представитель ОСП по г.Ухте ФИО2 с доводами жалобы не согласилась. В судебном заседании показала, что в Отделе судебных приставов по г. Ухте УФССП России по Республике Коми в отношении Х. <...>. возбуждено исполнительное производство № по взысканию ежемесячно алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание К.. в пользу С.. <...>. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Ухте УФССП России по Республике Коми в адрес ФИО1 было направлено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника по исполнительному производству № ...., которое было получено ФИО1 <...>., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, а также обратным уведомлением к исполнительному производству. <...>. должник Х. представила в адрес ОСП по г. Ухте заявление об изменении места жительства. <...>. судебным приставом-исполнителем в адрес ФИО1 было направлено требование о предоставлении документов на проверку. <...>. в ОСП по г.Ухте поступило письмо ФИО1 .... от <...>. о направлении исполнительного листа № .... по должнику Х. в связи с выходом указанного должника в отпуск с ..... и последующим увольнением ..... <...>. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Ухте УФССП России по Республике Коми составлен акт проверки бухгалтерии ФИО1, в ходе проведения которой было установлено, что ФИО1 нарушила трехдневный срок сообщения судебному исполнителю по месту исполнения решения о взыскании алиментов и лицу, получающему алименты, об увольнении лица, обязанного уплачивать алименты, а также о новом месте его работы или жительства, если оно известно. <...>. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № ...., а <...>. заместителем начальника Отдела судебных приставов по г. Ухте УФССП России по Республике Коми было вынесено постановление №.... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.14 ч. 3 КоАП РФ, и ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере .... руб. Считает, что поскольку Х. написала заявление об увольнении за две недели до даты увольнения, у ФИО1 было достаточно времени для своевременного направления исполнительного документа. Полагает постановление заместителя начальника Отдела судебных приставов по г. Ухте УФССП России по Республике Коми №.... от <...> г. законным и обоснованным.

Выслушав индивидуального предпринимателя ФИО1, представителя ОСП по г.Ухте ФИО2, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления, находя его законным и обоснованным.

Суд полагает, что заместителем начальника Отдела судебных приставов по г. Ухте УФССП России по Республике Коми обоснованно был сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч. 3 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается представленными доказательствами, в том числе протоколом от <...>. об административном правонарушении, требованием от <...>. о предоставлении документов, письмом ФИО1 от <...>. о направлении в ОСП по г.Ухте исполнительного листа № .... по должнику Х. в связи с выходом указанного должника в отпуск с <...> и последующим увольнением <...>., актом проверки бухгалтерии ФИО1 от <...>., согласно которым достоверно и неоспоримо усматривается, что ФИО1 нарушила трехдневный срок сообщения судебному исполнителю по месту исполнения решения о взыскании алиментов и лицу, получающему алименты, об увольнении лица, обязанного уплачивать алименты, а также о новом месте его работы или жительства, если оно известно.

Часть 3 статьи 17.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати до двадцати тысяч рублей за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа.

Согласно ч. 4 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов лица, выплачивающие должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, обязаны незамедлительно сообщить об этом судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю и возвратить им исполнительный документ с отметкой о произведенных взысканиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Семейного кодекса РФ администрация организации, производившая удержание алиментов на основании решения суда или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, обязана в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю по месту исполнения решения о взыскании алиментов и лицу, получающему алименты, об увольнении лица, обязанного уплачивать алименты, а также о новом месте его работы или жительства, если оно ей известно.

В п. 5 постановления судебного пристава-исполнителя от <...>. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника Х. по исполнительному производству № .... указано, что в случае увольнения должника не исполненный документ в трехдневный срок с даты увольнения с отметкой о произведенных удержаниях за подписью главного бухгалтера и печатью предприятия необходимо направить судебному приставу-исполнителю.

Учитывая, что материалами дела подтверждается пропуск ФИО1 трехдневного срока сообщения судебному исполнителю по месту исполнения решения о взыскании алиментов и лицу, получающему алименты, об увольнении лица, обязанного уплачивать алименты, суд приходит к выводу, что действия индивидуального предпринимателя ФИО1 обоснованно были квалифицированы по ст. 17.14 ч. 3 КоАП РФ.

Нарушений требований законодательства при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено. Доводы жалобы об отсутствии умысла, о невозможности урегулировать документооборот на предприятии с учетом сложившейся на предприятии обстановки, включая рейдерский захват предприятия, отключение водоснабжения, электроэнергии и тепла, суд находит несостоятельными, поскольку таковые не являются основаниями для отмены обжалуемого постановления и освобождения заявителя от административной ответственности.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств дела, данных о личности, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления заместителя начальника Отдела судебных приставов по г. Ухте УФССП России по Республике Коми №.... от <...> г., находя его законным и обоснованным.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника Отдела судебных приставов по г. Ухте УФССП России по Республике Коми №.... от <...> г. о привлечении к административной ответственности по ст. 17.14 ч. 3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней со дня получения или вручения копии.

Судья Чурина О.Н.