Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курлиной В.В. на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Советского района г. Самары Суминой Е.М. от 29.06.2016г. о привлечении к административной ответственности заместителя директора МБУ «Дом молодежных организаций муниципального района Волжский Самарской области» Курлиной В.В. по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Советского района г. Самары Е.М. Суминой № от ДД.ММ.ГГГГ Курлина В.В., являющаяся заместителем директора МБУ «Дом молодежных организаций муниципального района Волжский Самарской области» привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за невыполнение требований судебного пристава - исполнителя в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>..

Не согласившись с указанным постановлением Курлина В.В. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника Маринина В.В. Копия постановления была направлена в МБУ «Дом молодежных организаций муниципального района Волжский Самарской области», где Маринин В.В. выполняет работы по договору подряда. Взыскание с Маринина В.В., являющегося должником по исполнительному производству произведено не было в связи несвоевременным поступлением корреспонденции и ошибки почты. Письмо «С простым уведомлением» 14.05.2016г. было вручено -неуполномоченному лицу (Галащенко А.И.), осуществляющему трудовую деятельность в качестве сторожа здания МБУ «ДМО Волжского района», не имеющего должностных и юридических оснований на получение корреспонденции (должностных обязанностей и доверенности на получение корреспонденции), т.е. фактически стороннему третьему лицу. На данный момент осуществление деятельности учреждения по адресу: <адрес> не осуществляется, поскольку здание отключено от электросети. В случае получения уведомления о поступлении почтовой корреспонденции находящиеся в здании сторожа сообщают об этом в организацию. И специально уполномоченный сотрудник по разовой доверенности на получение едет на почту и забирает заказную корреспонденцию. В данном случае этого не произошло. Сотрудник почты, вручил заказное письмо с уведомлением неуполномоченному лицу, тем самым нарушил правила работы ФГУП Почта России, поскольку вручение такой корреспонденции возможно только по специальному полномочию, указанному в доверенности. В связи с чем, постановление об обращении взыскания на заработную плату иные доходы должника было получено заявителем по фактическому адресу пребывания СБУ «ДМО Волжского района» 07.06.2016 г., т.е. позднее расчетного периода по договору подряда и исключительно по стечению обстоятельств. В связи с чем, просит отменить постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Советского района г. Самары Суминой Е.М. от 29.06.2016г.

В судебном заседании Курлина В.В. доводы жалобы поддержала, дала пояснения аналогичные, изложенным в жалобе, указав, что охрана действительно получала почтовую корреспонденцию, так как не было писем с уведомлениями.

Судебный пристав ОСП Советского района г. Самара Сумина Е.М. в судебном заседании показала, что 25.10.2013г. было возбуждено исполнительное производство, судебный пристав получил информацию о том, что должник работает в МБУ « Дом молодежных организаций муниципального района Волжский Самарской области», было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, направлено заказной почтой с уведомлением в адрес организации и получено. Однако, удержаний из заработной платы работодателем в нарушение закона произведено не было.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Маринин В.В. является должником по исполнительному производству № от 25.10.2013г., возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района УФССП России по Самарской области о взыскании с ФИО4 задолженности в размере <данные изъяты>. впользу ФИО7 В ходе исполнения судебным приставом было установлено, что должник ФИО4 имеет доходы, получаемые в МБУ «Дом молодежных организаций муниципального района Волжский Самарской области». Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары от 27.04.2016г. обращено взыскание на заработную плату ФИО4, для производства удержаний суммы долга, постановление от 27.04.2016г. направлено в МБУ «Дом молодежных организаций муниципального района Волжский Самарской области» заказной почтой.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП Советского района г. Самара поступило заказное письмо от заместителя директора МБУ «ДМО Волжского района», согласно которого ФИО4 неоднократно работал по договору подряда в Муниципальном бюджетном учреждении «Дом молодежных организаций муниципального района Волжский Самарской области», последние трудовые отношения зафиксированы договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №б/н. срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. акт от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Советского района г. Самары Е.М. Суминой № от 29.06.2016г. Курлина В.В., являющаяся заместителем директора МБУ «Дом молодежных организаций муниципального района Волжский Самарской области» привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за невыполнение требований судебного пристава - исполнителя в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Данным постановлением было установлено, что согласно возвращенному в отдел судебных приставов обратному уведомлению постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО4, а также копии исполнительного документа были получены МБУ «Дом молодежных организаций муниципального района Волжский Самарской области» 14.05.2016г.

На основании статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 105 Закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Установлено, что судебным приставом – исполнительным постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО4 направлено заказной почтой с обратным уведомлением для исполнения по месту получения дохода в МБУ « Дом молодежных организаций муниципального района Волжский Самарской области » и согласно возвращенному в ОСП уведомлению, корреспонденция получена ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа на запрос почтового отделения Новоберезовский Волжского района г. Самары, почтовое отправление поступило в отделение ДД.ММ.ГГГГ и было вручено согласно адресу : <адрес> МБУ ДМО охраннику ФИО5ДД.ММ.ГГГГ без доверенности, поскольку представители данной организации в почтовое отделение не обращались и почту в течение трех лет получала охрана, запрос на переадресацию был подан ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, довод должностного лица Курлиной В.В. о том, что на данный момент деятельность учреждения по адресу: <адрес> не осуществляется, не может являться основанием для освобождения от ответственности, поскольку никаких доказательств тому, что юридическое лицо по вышеуказанному адресу не находится и деятельность не осуществляет, суду не представлено. Факт того, что корреспонденция была получена охранником ФИО5, должностное лицо не оспаривает, доказательств тому, что корреспонденция не была передана лицом ее получившим, не имеется.

Более того, судебным приставом – исполнителем постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходов ФИО4 было направлено в срок, заказной почтой с обратным уведомлением, которое было получено адресатом 14.05.2016г., соответственно, каких- либо нарушений сотрудником ОСП не допущено.

Таким образом, доводы жалобы объективно не подтверждены, направлены на переоценку исследованных доказательств и опровергаются ими. Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Курлиной В.В. на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Советского района г. Самары Суминой Е.М. от 29.06.2016г. о привлечении к административной ответственности заместителя директора МБУ «Дом молодежных организаций муниципального района Волжский Самарской области» Курлиной В.В. по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, постановление судебного пристава- исполнителя ОСП Советского района г. Самары Суминой Е.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, без изменения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст.30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ и опротестованы в порядке надзора прокурором в Самарский областной суд.

Судья Е.А. Чернова