Гражданский кодекс часть 1

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием ФИО1, представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РТ ФИО2, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан ФИО3 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как учредитель и директор при создании ООО «Начало 4» ( ОГРН: №, ИНН : №) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства за то, что при рассмотрении Заявления о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р 11001 ООО «Начало 4» ( от ДД.ММ.ГГГГ) выявлено, что ею были представлены недостоверные сведения, касающиеся вида капитала и наименования юридического лица – В уставе ООО «Начало 4» указано, что настоящий устав есть учредительный документ ООО «Начала 2», а не ООО «Начало 4», в разделе 3(сведения о размере указанного в учредительных документах коммерческой организации) поставлена цифра 3 – уставной фонд, тогда как согласно ст. 14 ФЗ № 14-ФЗ от 08.02.1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» при учреждении общества с ограниченной ответственностью формируется Уставной капитал.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан ФИО3 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что при составлении документов была допущена техническая ошибка, что ни к каким отрицательным последствиям не привело. Она привлекается к административной ответственности впервые, отягчающих ее ответственность обстоятельств не имеется, просит применить положения статьи 2.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала в полном объеме.

Представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РТ ФИО2 просила жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав всех участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ Непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 30.03.2015 N 67-ФЗ)

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 12.11.. 2015 года, из которого следует, что при рассмотрении Заявления о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р 11001 ООО «Начало 4» ( от ДД.ММ.ГГГГ) выявлено, что ею были представлены недостоверные сведения, касающиеся вида капитала и наименования юридического лица – В уставе ООО «Начало 4» указано, что настоящий устав есть учредительный документ ООО «Начала 2», а не ООО «Начало 4», в разделе 3(сведения о размере указанного в учредительных документах коммерческой организации) поставлена цифра 3 – уставной фонд, тогда как согласно ст. 14 ФЗ № 14-ФЗ от 08.02.1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» при учреждении общества с ограниченной ответственностью формируется Уставной капитал.

Заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р 11001 ООО «Начало 4» ( от 02.07.2015 года).

Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РТ.

ФИО1 как должностное лицо является субъектом указанного правонарушения.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, данное правонарушение не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства. Была допущена техническая ошибка при составлении документов.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, правонарушение, допущенное ФИО1 следует квалифицировать как малозначительное.

С учетом вышеизложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению, а ФИО1 – освобождению от административной ответственности с объявлением ей устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан ФИО3 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 как учредителя и директора при создании ООО «Начало 4» ( ОГРН: №, ИНН : №) отменить, а производство по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 14.25 КоАП РТ в отношении ФИО1 как учредителя и директора при создании ООО «Начало 4» ( ОГРН: №, ИНН : № прекратить в связи с малозначительностью правонарушения.

ФИО1 объявить устное замечание.

Жалобу ФИО1. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова