Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >2 на постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от <...> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от <...>< Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления ранспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >2 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что <...> в <...> в <...> Краснодарского края на пересечении улиц Красная и Ленина, < Ф.И.О. >2, управляя автомобилем «ЗАЗ Шанс», г/н <...>, при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу «Сузуки Бандит», под управлением < Ф.И.О. >3, движущемуся прямо со встречного направления, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП, согласно заключению эксперта, водителю мотоцикла «Сузуки Бандит» < Ф.И.О. >3 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст.ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, справкой по ДТП от <...>, которой зафиксированы участвовавшие транспортные средства и их водители, а также факт нарушения ПДД водителем автомобиля «ЗАЗ Шанс», г/н <...>, < Ф.И.О. >2 и наличие пострадавшего, Протоколами осмотров автомобиля «ЗАЗ Шанс», г/н <...>, и мотоцикла «Сузуки Бандит», с имеющимися на данных транспортных средствах характерными повреждениями, объяснениями < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, заключением эксперта < Ф.И.О. >4<...>, которым установлено, что < Ф.И.О. >3 причинены повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, либо при падении на таковой, и состоят в прямой причинно-следственной связи с ДТП.

В силу п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установив факт нарушения < Ф.И.О. >2 требований п. 13.12 ПДД РФ, судья районного суда правомерно назначил ему наказание в соответствии с санкцией вышеуказанной статьи КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено.

Доводы жалобы направлены на избежание административной ответственности и не опровергают факт совершения < Ф.И.О. >2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении от <...>, составленный в отсутствие < Ф.И.О. >2, <...> был ему направлен, требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола не нарушены.

Предусмотренных ст. 26.4 КоАП РФ оснований для назначения экспертизы не имеется, поскольку все обстоятельства совершения административного правонарушения установлены на основании имеющихся в материалах дела доказательств, данные доказательства являются достаточными для установления факта совершения < Ф.И.О. >2 административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: