Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой о его отмене, считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, так как дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, а также в отсутствие его защитника ФИО3, что привело к грубейшему нарушению его прав, возможности допросить свидетелей. Его защитник предупредил секретаря судебного заседания, что не может явиться в судебное заседание, так как был остановлен сотрудниками ДПС и долго оформляется материал. В адрес судебного участка был направлен помощник ФИО3 с письменным ходатайством об отложении судебного заседания, а также документами, подтверждающими, что ФИО1 находится за пределами РФ, однако данные документы мировой судьей приняты не были и дело было рассмотрено в их отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

В судебном заседании защитник ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ доводы жалобы поддержал, дополнительно показал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ находился в Турции и не мог явиться в судебное заседание. Он, как защитник, желал участвовать при рассмотрении дела мировым судьей, однако в день судебного заседания был остановлен сотрудниками ДПС, что объективно препятствовало его явке в суд. Он позвонил секретарю судебного заседания, предупредил, что задержится и если мировой судья не может его подождать, то просил отложить рассмотрение дела. Кроме того, им был направлен на судебный участок его помощник ФИО6, имеющий доверенность на представление его интересов, с ходатайством об отложении слушания дела, однако секретарь данное ходатайство не приняла. Мировой судья лишила его возможности предоставлять доказательства, а также задавать вопросы свидетелям.

Заслушав защитника ФИО1 - ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГинспектором ДПС ГИБДД ОРМ МВД России по <адрес>ФИО4 в отношении ФИО1составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировой судья пришел к выводу, о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по исследованным доказательствам по делу, а также, что ФИО1 не предоставил в судебное заседание доказательств своей невиновности.

Суд, проверив материалы дела, считает, что вынесенное по делу постановление подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

В целях обеспечения реализации права на получение квалифицированной юридической помощи при производстве по делу об административном правонарушении в статье 25.5 КоАП закреплено право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на юридическую помощь защитника, а также условия его участия в производстве по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что к участию в деле в качестве защитника был допущен ФИО3 (л.д. 21).

Однако дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие как самого ФИО1, который находился за пределами РФ, так и его защитника - ФИО3, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Признав неявку ФИО5 в судебное заседание неуважительной и рассмотрев дело в его отсутствие, мировой судья никаким образом не мотивировал возможность рассмотрения дела в отсутствие защитника ФИО1 – ФИО3

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, в виде определения.

Как следует из представленных материалов, ФИО3 объективно не имел возможности участвовать в судебном заседании, о чем поставил в известность секретаря судебного участка.

Представителем ФИО3, действующим на основании доверенности, в судебный участок было передано ходатайство ФИО3 об отложении рассмотрения дела, однако данное ходатайство не было принято к производству судьи, решение по данному вопросу материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах допущенные мировым судьей при рассмотрении дела процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в силу ч.4 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления мирового судьи, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, материалы направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес>.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения, однако может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Решение вступило в законную силу.

Судья: (подпись) ФИО2