Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, в отношении Курбатова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, женатого, детей на иждивении нет, по жалобе Курбатова А.И. на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора БДД МРЭО № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора БДД МРЭО № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Курбатов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на <адрес>, Курбатов А.И. нарушил п.1 ОПДТСЭ и ПДД, чем нарушил правила регистрации транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.22 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Новоусманский районный суд, Курбатов А.И. просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в связи с тем, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.22 КоАП РФ он не совершал, автомобиль он не перерегистрировал, а утилизировал. Порядок и сроки утилизации данной статьей не регламентируются. Кроме того он был введен в заблуждение сотрудником ФИО4, который заверил его в том, что при утилизации автомобиля никаких штрафов и взысканий не предусмотрено.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Курбатов А.И. жалобу поддержал изложенным в ней доводам, настаивает на ее удовлетворении. Факт совершения административного правонарушения отрицает.

Выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, Курбатова А.И., исследовав и проверив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Пункт 1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", предусматривает, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В силу ст.5 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 07.08.2013, с изм. от 06.03.2014) "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним") - собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В соответствии с ч.1 ст.19.22 КоАП РФ - нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река - море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

Вина Курбатова А.И. в совершении административного правонарушения обоснованно установлена инспектором БДД МРЭО № ФИО2 в соответствии с административно-процессуальным законодательством и его компетенцией.

Доводы Курбатова А.И. о том, что он не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, поскольку автомобиль был им утилизирован, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а также факт правонарушения не оспаривался им самим при вынесении постановление по делу об административном правонарушении.

Действия Курбатова А.И. правильно квалифицированы инспектором БДД МРЭО № ФИО2 по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа назначено Курбатову А.И. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст.3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.19.22 КоАП РФ в минимальном размере, с учетом обстоятельств, влияющих на степень ответственности правонарушителя

Постановление о привлечении Курбатова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ, вынесено инспектором БДД МРЭО № ФИО2 в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного, учитывая, что существенных нарушений норм материального и процессуального административного права при вынесении постановления по делу об административном правонарушении государственным инспектором БДД МРЭО № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, прихожу к выводу об оставлении постановления по делу об административном правонарушении государственного инспектора БДД МРЭО № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобы Курбатова А.И. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора БДД МРЭО № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, в отношении Курбатова Александра Ивановича оставить без изменения, а жалобу Курбатова А.И. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: Л.А. Панченко