Решение № 12-305/2014 от 19.12.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

 Судья Гурина Л.Н. дело № 12-305/2014

 РЕШЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

 г. Ханты-Мансийск                            12 - 966                     19 декабря 2014 года

 Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 октября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора ОАО «ЖЭУ-7» ФИО1, проживающей по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, (адрес),

 у с т а н о в и л:

 Постановлением руководителя Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО2 от 1 июля 2014 года должностное лицо – ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей за нарушение установленных стандартов раскрытия информации.

 Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 октября 2014 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

 В жалобе ФИО1 просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в виду недоказанности наличия состава административного правонарушения, а также малозначительности административного правонарушения.

 Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

 В соответствии с ч. 1 ст. 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договоров управления, установленных стандартом раскрытия информации порядка, способов или сроков раскрытия информации, либо раскрытие информации не в полном объеме, либо предоставление недостоверной информации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

 В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

 Из материалов дела следует, что (дата) в ОАО «ЖЭУ-7» посредством почтовой связи обратился собственник жилого помещения многоквартирного жилого дома – М. с заявлением о предоставлении информации, на которое был дан ответ 28 января 2014 года.

 Судья городского суда при рассмотрении дела исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства – сообщение по результатам проверки (л.д. 63-64, 71), акт об отсутствии вложения в почтовом отправлении (л.д. 72), копию протокола об административном правонарушении (л.д. 76-78), заявление М. (л.д. 92, 99. 101, 102), ответ генерального директора ОАО «ЖЭУ-7» ФИО1 на заявление М. (л.д. 103. 104, 105, 106, 126-131),распоряжение о проведении проверки (л.д. 107-109, 112-114), акт проверки (л.д. 115-117), результаты проверки (л.д. 118-121).

 Указанные доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод судьи об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является верным. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

 Наказание ФИО1 назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для снижения размера наказания не имеется.

 Доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная юридическая оценка. Они сводятся, по своей сути, к переоценке исследованных судом доказательств, тогда как основанием для отмены постановления являются существенные нарушения процессуального закона, не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений процессуальных требований допущено не было.

 При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 р е ш и л :

 решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 октября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

 Судья суда Ханты-Мансийского

 автономного округа – Югры                                                      И.А. Карчевский