Гражданский кодекс часть 1

21 мая 2018 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 19 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 19 марта 2018 года директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 15.11 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства его извещения о дате и месте составления протокола, в связи с чем он не мог присутствовать при составлении протокола и как следствие ФИО2 не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причина не яки не известна. В материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.

Главный госналогинспектор отдела камеральных проверок № Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы не поддержала, материалами дела вина ФИО2 доказана.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав главного госналогинспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области ФИО1, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 19 марта 2018 года директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 15.11 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что по результатам камеральной налоговой проверки ООО «<данные изъяты>»( юридический адрес: <адрес>, <данные изъяты> было установлено, что в нарушение п.1 ст.346.18 НК РФ необоснованно не исчислена сумма налога в налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2016г. в сумме <данные изъяты> руб. Первоначально налогоплательщиком исчислена сумма налога в размере 0,00 руб. Тем самым ФИО2 являясь директором ООО «<данные изъяты>» допустил занижение налога более чем на 10 % от исчисленного налогоплательщиком налога, что является грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета.

В отношении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 07.02.2018г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.11 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 07.02.2018 г., копией налоговой декларации, копией решения КНП, выпиской из ЕГРЮЛ, пояснениями главного госналогинспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области ФИО1 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства его извещения о дате и месте составления протокола, в связи с чем он не мог присутствовать при составлении протокола и как следствие ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. В материалах дела имеется копия извещения о вызове налогоплательщика на составление протокола об административном правонарушении (л.д.6-7), копия списка внутренних почтовых отправлений (л.д.8), копия почтового уведомления с отметкой о вручении ФИО2 почтовой корреспонденции 20.01.2018г.(л.д.9).

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении директором ООО «<данные изъяты>» ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях - грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Что касается пропуска заявителем срока на подачу жалобы, то судья считает, что срок для обжалования постановления о назначении административного наказания не пропущен, поскольку возможность обжалования у ФИО2 возникла с 03 апреля 2018 г., т.е. со дня получения копии постановления. Жалоба им была подана посредством почтовой связи 13 апреля 2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 15.11, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 19 марта 2018 года о назначении административного наказания директору ООО «<данные изъяты>» ФИО2 в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.11 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -