Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора г.Казани Сафина Ф.Д. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №№ Московского района г.Казани – мирового судьи судебного участка №№ Московского района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4.4 Кодекса РТ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №№ Московского района г.Казани – мирового судья судебного участка №№ Московского района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 4.4 Кодекса РТ об административных правонарушения прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Исполняющий обязанности прокурора г.Казани обратился в суд с протестом на данное постановление, указав, что мировым судьей необоснованно прекращено производство по делу об административном правонарушении, поскольку в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения.

Представитель прокуратуры г.Казани в суд не явился, извещен надлежащим образом, на своем участии не настаивал.

ФИО1 просила суд оставить протест без удовлетворения, так как оспариваемое постановление соответствует закону.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.

По данному делу установлено, что заместителем прокурора г.Казани в отношении президента Общественного благотворительного фонда развития гимназии № г.Казани ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4.4 Кодекса РТ об административных правонарушениях. В качестве юридического адреса Общественного благотворительного фонда развития гимназии №<адрес> указан адрес школы № – <адрес> и с момента создания фонда, являющегося самостоятельным юридическим лицом, фонд располагается на территории школы, все заседания попечительского совета и общие собрания членов фонда в 2007-2012г.г. проводились в классных помещениях школы, документы фонда хранились в помещении школы, т.е. фонд использует находящийся в муниципальной собственности объект нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда.

Общественный благотворительный фонд развития гимназии №<адрес> зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по РТ как самостоятельное юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ и в качестве юридического адреса указан адрес школы №. С момента регистрации, территориально фонд всегда осуществлял свою деятельность в здании гимназии №. Все заседания попечительского совета и общие собрания членов данного фонда, с устного разрешения администрации образовательного учреждения проводились в свободных от занятий классных помещениях гимназии, документы фонда хранились в здании гимназии, в сейфе.

Согласно протоколу общего собрания фонда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была избрана президентом общественного благотворительного фонда развития гимназии №, затем переизбрана на 2011, 2012г. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2012г. ФИО1 не получила разрешительных документов по вопросу нахождения фонда в помещении гимназии №, ею не заключен трехсторонний договор об использовании муниципального имущества.

Решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке предоставления муниципального имущества <адрес> в безвозмездное пользование» установлен порядок предоставления муниципального имущества. Постановлением ИК МО <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ утвержден типовой договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом <адрес>. Кроме того у фонда отсутствует письменное согласие учредителя образовательного учреждения, то есть Комитета земельных и имущественных отношений ИК МО <адрес> на использование данного имущества. Действий по получению необходимых документов ФИО1 предпринято не было.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №№ Московского района г.Казани – мирового судьи судебного участка №№ Московского района г.Казани от.ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении необходимо дать надлежащую правовую оценку всем обстоятельствам административного дела.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №№ Московского района г.Казани – мирового судьи судебного участка №№ Московского района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4.4 Кодекса РТ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №№ Московского района г.Казани.

Судья: . Петрова Л.Н.