Гражданский кодекс часть 1

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Кунгаа Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка «Гагаринский» г.Кызыла от 21 марта 2011 года о назначении наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка «Гагаринский» г.Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок полтора года. В обоснование своей жалобы заявитель указал, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. Также он не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №№ от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением КоАП РФ в отсутствие понятых. В протоколе об административном правонарушении местом рассмотрения административного правонарушения был указан адрес: <адрес> судебный участок «Центральный» ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 минут когда заявитель пришел на указанный судебный участок, то секретарь суда пояснила, что материал в отношении него к ним не поступал. В течение времени с ДД.ММ.ГГГГ заявитель неоднократно приходил на судебный участок «Центральный», чтобы узнать о дате и времени рассмотрения дела, и каждый раз ему сообщали об отсутствии материала. Затем он случайно узнал, что материал в отношении него поступил на судебный участок «Гагаринский», в связи с чем попросил секретаря данного судебного участка известить его о дате рассмотрения дела. Однако секретарь ответила, что дело находится у судьи, а судья на больничном. ДД.ММ.ГГГГ заявитель в своем почтовом ящике нашел заказное письмо, в котором находилось постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. При ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении выяснилось, что в его адрес направлялись судебные повестки о явке на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, которые им получены не были. Кроме того, в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, заявителем указан номер сотового телефона, однако никто ему не позвонил и не сообщил о рассмотрении административного материала. Также в обжалуемом постановлении мирового судьи имеются грубейшие ошибки, а именно в нем указано, что дело об административном правонарушении рассматривается в отношении ФИО1, тогда как по паспорту и водительскому удостоверению, копия которого в материалах дела имеется, заявитель является ФИО1. Далее в постановлении указано, что «В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд полагает признать причины неявки Б.не уважительными, рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие». Заявитель был лишен права знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайство и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 «Гагаринский» г.Кызыла Республики Тыва от 21 марта 2011 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал полностью.

Представитель ГИБДД МВД по РТ в суд не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьёй судебного участка «Гагаринский» 21 марта 2011 года. Копию постановления ФИО1 получил 23 апреля 2011 года, обжаловал его в Кызылский городской суд 26 апреля 2011 года. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления не нарушен.

Из протокола об административном правонарушении №, составленного в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, совершил ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут административное правонарушение по п.п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной в состоянии опьянения, за которое ответственность предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 управлял автомашиной с запахом алкоголя из полости рта.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

На основании протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомашина марки <данные изъяты> кузов <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, с государственным знаком <данные изъяты> принадлежащая Х., которой в момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял ФИО1, транспортирована и помещена на специализированную стоянку ООО <данные изъяты>

В постановлении по делу об административном правонарушении вынесенным мировым судьей судебного участка «Гагаринский» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В постановлении мирового судьи указано на то, что на судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом.

При этом в материалах дела имеется уведомление с отметкой о причине не вручения повестки заявителю на рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 мин., в связи с нахождением адресата ФИО1 в Кызыле на учёбе. Других данных об извещении заявителя о рассмотрении дела в материалах дела не имеется. Тем самым, следует признать, что мировым судьей приняты не все меры для надлежащего извещения заявителя, так как в протоколе об административном правонарушении был указан номер телефона заявителя, однако данных о принятии мер по извещению по телефону в деле не имеется. Также суд считает, что у мирового судьи было достаточно времени для повторного извещения заявителя о рассмотрении дела, так как срок привлечения к административной ответственности истекал только ДД.ММ.ГГГГ. Сам заявитель пояснил, что по указанному адресу он проживает, в городе Кызыле не обучался.

Таким образом, следует признать, что при рассмотрении материала мировым судьей ФИО1 не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении, что является нарушением норм процессуального права, поэтому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

Поскольку в настоящее время сроки привлечения к административной ответственности истекли, то производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка «Гагаринский» г. Кызыла ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Судья Т.В. Кунгаа