Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... по жалобе ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адресФИО13 по делу об административном правонарушении от дата в отношении ФИО5 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, которым постановлено:

«Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адресФИО14 от датаФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Не согласившись с постановлением мирового суда ФИО5 обратился в суд с жалобой, указав, что в протоколе о совершении административного правонарушения №... от дата судебным приставом-исполнителем ФИО7 указан период задолженности по выплате алиментов с 2016-2021 г., вместе с тем, исполнительное производство возбуждено лишь дата. Таким образом, ответственность за неуплату алиментов ФИО5 мог нести лишь за период, начиная с декабря 2019 года. Кроме того, общая сумма произведенных ФИО5 выплат по алиментам составила 2 790 000 руб., что подтверждается приобщенными расписками, задолженность по соглашению об уплате алиментов у него отсутствует. Данные обстоятельства мировой суд во внимание не принял, никакой оценки этому не дал. Так же мировым судьей не учтено, что в материалах дела отсутствуют сведения о его трудовой деятельности, поскольку в связи с экономическим кризисом, в том числе, в связи с пандемией COVID-19, последний год ФИО5 практически нигде не работает. После 2010 года у ФИО5 родилось трое детей: ФИО1дата г.р., ФИО2дата г.р., ФИО3, дата г.адрес того, судом не принят во внимание факт того, что сын ФИО12 Кирилл проживает с заявителем на полном обеспечении.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заявителя, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу частями 1, 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находятся под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (части 1, 2 статья 38).

Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции Организации Объединенных Наций о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дата между ФИО5 и ФИО8 было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО9, согласно условий которого ФИО5 обязуется ежемесячно выплачивать денежное содержание(алименты) своему несовершеннолетнему сыну ФИО9 в размере 15000 руб. до достижения им совершеннолетия. Суммы на содержание ребенка передаются наличными деньгами на руки ФИО8 или перечисляются безналичным путём на счёт карту ***№...ФИО4 ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца (п. 1,2). Данное соглашение удостоверено нотариусом адресФИО10дата, зарегистрировано в реестре за №....

Из материалов дела следует, что на основании вышеуказанного соглашения об уплате алиментов в связи с неисполнением должником его условий отделом судебных приставов адресдата было возбуждено исполнительное производство №...-№....

Согласно постановления о расчёте задолженности от дата в рамках исполнительного производства у должника ФИО5 имеется задолженность по алиментам за период с дата по дата, что в денежном выражении составляет 750 000 руб.

В постановлении мирового судьи вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судебными инстанциями не установлено.

Санкция ч. 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусматривает назначение обязательных работ либо административный арест или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест.

Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Проверка отсутствия уважительных причин неуплаты алиментов входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

От наличия или отсутствия таких причин зависит правильная квалификация содеянного лицом, обязанным выплачивать алименты по решению суда.

К уважительным причинам неуплаты алиментов в полном объеме могут быть отнесены нетрудоспособность лица, обязанного выплачивать алименты, его тяжелое материальное и семейное положение, несвоевременная выплата заработной платы работодателем, задержка или неправильное перечисление ФИО4 алиментных сумм и т.п. (пункт 2 статьи 114, пункт 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО5 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Кроме того, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и правовой оценки мировым судьей, а также к выражению несогласия с произведенной предыдущей судебной инстанцией правовой оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Несогласие с правовой оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного решения.

Законодателем недопустимым признается как полная неуплата алиментов, так и частичная. Расчет задолженности по алиментам должнику ФИО5 был произведен на основании соглашения об уплате алиментов. Доказательств уважительности неуплаты алиментов в установленном судом размере суду не предоставлено.

Учитывая вышеизложенные положения закона, производимая частичная уплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не исключает административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Довод ФИО5 о том, что у него отсутствует задолженности по алиментам не может быть принят судом, так как основан на неверном толковании норм права, опровергается имеющимися в деле доказательствами, в том числе постановлением о расчете задолженности по алиментам.

Наказание ФИО5 назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО5 при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес ФИО6 от дата в отношении ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адресФИО15 по делу об административном правонарушении от дата в отношении ФИО5 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья ФИО11