Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО «ОТИС Лифт» Уренцева Алексея Николаевича, действующего по доверенности, на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 7 апреля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда <...> от <...> ООО «ОТИС Лифт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 170 000 руб.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «ОТИС Лифт» < Ф.И.О. >1 просит постановление Центрального районного суда <...> от <...> отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление судьи незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, кроме того ООО «ОТИС Лифт» не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя ООО «ОТИС Лифт» < Ф.И.О. >3, действующую по доверенности, поддержавшую доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления судьи, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, с 03.03.2015г. по 18.03.2015г. отделением <...> ОГИБДД УВД по <...> была проведена плановая проверка ООО «ОТИС ЛИФТ» по соблюдению нормативно правовых актов в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

<...> судья Центрального районного суда <...> вынес постановление в отношении ООО «ОТИС Лифт» в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем извещении ООО «ОТИС Лифт» о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Также, постановление судьи Центрального районного суда <...> от 07.04.2015г. направлено в адрес лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, спустя 3 месяца с даты его вынесения, только 15.07.2015г., что подтверждается сопроводительным письмом.

Согласно требованиям части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Кроме того, 12.08.2015г. в Центральный районный суд <...> поступила жалоба «ОТИС Лифт» на постановление от 07.04.2015г. Рассмотрение жалобы «ОТИС Лифт» в Краснодарском краевом суде назначено на 03.09.2015г. Административное дело в отношении «ОТИС Лифт», с его жалобой, направлено в Краснодарский краевой суд 25.08.2015г.

Таким образом, в нарушение требований ч. 1 ст. 30.2. КоАП РФ судья направил административное дело в отношении «ОТИС Лифт» в Краснодарский краевой суд по истечении 13 дней после поступления жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2. КоЛП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, судья вышестоящего суда считает необходимым постановление судьи от <...> отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «ОТИС Лифт» удовлетворить частично.

Постановление судьи Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд судье, правомочному рассматривать дело.

Судья краевого суда: