Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара об административном правонарушении от 30.05.2014г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что должностное лицо филиала ОАО «Вымпел-Коммуникации» ФИО2, ответственный за выполнение ежемесячного плана продаж услуг ШПД, мобильной связи, работу с впервые обратившимися клиентами и партнерами, допустил осуществление юридическим лицом ОАО «Вымпел-Коммуникации» предпринимательской деятельности с нарушением условий лицензии № и № «Услуги подвижной радиотелефонной связи».

Указанные нарушения выразились в оказании услуг связи без договора.

В договоре об оказании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ № указанны данные ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС № <адрес>.

Однако по информации отдела ФМС России по <адрес> ФИО1 зарегистрированной по данному адресу не значиться, паспортом гражданина РФ не документировалась. Т.е. договор не заключен т.к. отсутствует сторона по договору.

Его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 р.

ФИО2 с данным решением не согласился, полагал, что его действия не образуют состава административного правонарушения, поскольку отсутствует его вина.

Просил постановление отменить, производство по делу просит прекратить.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО4 доводы жалобы поддержали.

Представитель заинтересованного лица Управление Роскомнадзора по ЮФО ФИО5 в удовлетворении жалобы просил отказать.

Выслушав мнение участников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 р.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 5 Лицензионных требований ОАО «Вымпел-Коммуникации» и в соответствии с п. 14 «Правил оказания услуг подвижной связи» услуги подвижной связи должны оказываться в соответствии с правилами оказания услуг связи, т.е. на основании возмездных договоров.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен договор № с ФИО1. На ее имя выдана Сим-карта с абонентским номером <***>, которая была использована лицами отбывающими наказание в исправительных учреждениях УФСИН по Краснодарскому краю при совершении мошенничества.

При этом сведения указанные в договоре от ДД.ММ.ГГГГ № о стороне договора, не соответствуют действительности, т.к. согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по базе не значится, по указанному адресу на зарегистрирована, паспортом гражданина РФ не документирована. Т.е. такого субъекта правоотношений нет, договор не заключен, а следовательно, нарушены условия лицензии об оказании услуг на основании договора.

ФИО2 является субъектом данного правонарушения.

В связи с чем допущенные им нарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно дана оценка представленным доказательствам. Сделан верный вывод о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ. Нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от 30.05.2014г. об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: