Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск жалобу защитника МУП «ЖПЭТ № 2» Харитонова А.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, от <дата> года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края от <дата> года Муниципальное унитарное предприятие «Жилищный производственно-эксплуатационный трест № 2» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поступившей в Соликамский городской суд, защитник МУП «ЖПЭТ № 2» Харитонов А.К. просит об отмене постановления от <дата> года и прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения. В обоснование своей просьбы указывает, что лицензионные требования, предусмотренные ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, юридическим лицом нарушены не были; нарушение требований Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», а также Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, и нарушение ПиНТЭЖФ, которые вменяются предприятию, не связано с нарушением лицензионных требований, указанных в ч. 1 ст. 193 ЖК РФ, следовательно, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, не образуют.

Законный представитель МУП «ЖПЭТ № 2» и защитник Харитонов А.К. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами согласно п. 51 ст. 12 Федерального закона РФ от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» подлежит лицензированию.

Согласно ч. 1 ст. 8 названного Федерального закона лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

В соответствии с п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 октября 2010 года № 1110, лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», являются: соблюдение требований, предусмотренных ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ; исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ; соблюдение требований, предусмотренных ч. 1 ст. 193 Жилищного кодекса РФ.

На основании ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, установлено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

В судебном заседании установлено, что МУП «ЖПЭТ № 2» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, находящимися по адресу: <...>, на основании договора управления МКД от <дата> года, договора управления МКД от <дата> года и предоставленной лицензии № от <дата> года.

Распоряжением № от <дата> года было назначено проведение внеплановой выездной проверки МУП «ЖПЭТ № 2» по месту осуществления деятельности: <...>, с целью рассмотрения обращения граждан от <дата> года №.

По результатам проведенной <дата> года проверки было установлено

в доме по улице <...>:

разрушение, провалы, контруклон отмостки по периметру жилого дома; наличие кустарников, травы на отмостке по периметру жилого дома; трава и кустарники произрастают из-под стен фундамента; отсутствие указателей № подъездов и квартир на входных дверях жилого дома с 1 по 8 подъезд; краевое разрушение железобетонной плиты подъездных козырьков, местами имеется растительность, сколы бетонного основания над подъездами с 1 по 8; неисправность гидроизолируюшего покрытия подъездных козырьков с 1 по 8 подъезд; отслоение штукатурного слоя от стен цокольной части фасада по периметру жилого дома до кирпича; шелушение и разрушение окрасочного слоя стен цокольной части жилого дома но периметру; отсутствие решеток на продухах в подвальном помещении; неисправность теплоизоляции стояков и разводок труб центрального отопления в подвальном помещении; неисправность теплоизоляции стояков и разводок груб ГВС в подвальном помещении; неисправность внутренних стен в подвальном помещении, разрушение защитного слоя до арматуры (в районе подъездов №№ 6. 7). Неисправность примыкаемого покрытия кровли к выступающим конструкциям (вентшахтам); наличие «трещин» и вздутие рулонного ковра кровельного покрытия кровли; неисправность козырьков над вентшахтами (металлические козырьки деформированы, местами отсутствует крепление, деревянные козырьки не имеют гидроизоляцию, целостность полотен нарушена). Входная группа 1 подъезда: разрушение бетонного основания ступеней крыльца при входе в подъезд № 1 (трещины, выбоины, контруклон, наличие произрастающей травы); контруклон площадки крыльца, осадка пола крыльца, зазоры повышенной ширины между несущей стеной и площадкой крыльца; опорные стойки (металлические), расположенные под подъездным козырьком имеют контруклон, стертость окрасочного слоя, наличие ржавых пятен и следов; в местах крепления стоек с железобетонной площадкой наблюдаются выбоины бетонного основания. Подъезд № 1: неисправность заполнений оконных проемов, отсутствует вторая нитка рам с остеклением в подъезде со второго по пятый этаж; отсутствие рабочей фурнитуры на окнах лестничных клеток на 2-5 этажах в подъезде; неисправность деревянного поручня на ограждении 2, 3, 5 этажа в подъезде; отсутствие запирающих устройств на дверках электрощитков в подъезде на 2 и 5 этажах; деформация металлических дверок элсктрощитков с первого по пятый этаж; наличие желтых влажных разводов на стенах и потолке лестничной клетки 1 подъезда 5 этажа (отслоение побелочного и окрасочного слоя). Входная группа 2 подъезда: разрушение бетонного основания ступеней крыльца при входе в подъезд № 2 (трещины, выбоины, контруклон); контруклон площадки крыльца, осадка крыльца, зазоры повышенной ширины между несущей стеной и площадкой крыльца; Опорные стойки (металлические), расположенные под подъездным козырьком подъезда № 2 имеют стертость окрасочного слоя, наличие ржавых пятен и следов; в местах крепления стоек железобетонной площадкой наблюдаются выбоины бетонного основания. Подъезд 2: неисправность заполнений оконных проемов, отсутствует вторая нитка рам с остеклением в подъезде № 2 со второго по пятый этаж; отсутствие рабочей фурнитуры на окнах лестничных клеток на 2-5 этажах в подъезде № 2; деформация металлических дверок элсктрощитков с первого по пятый этаж. Входная группа 3 подъезда: разрушение бетонного основания ступеней крыльца при входе в подъезд № 3 (трещины, выбоины, контруклон); контруклон площадки крыльца, осадка пола крыльца, зазоры повышенной ширины между несущей стеной и площадкой крыльца; опорные стойки (металлические), расположенные под подъездным козырьком подъезда № 3 имеют стертость окрасочного слоя, наличие ржавых пятен и следов; в местах крепления стоек с железобетонной площадкой наблюдаются выбоины бетонного основания. Подъезд 3: неисправность заполнений оконных проемов, отсутствует вторая нитка рам с остеклением подъезде № 3 со второго по пятый этаж; Отсутствие рабочей фурнитуры на окнах лестничных клеток на 2-5 этажах в подъезде № 3; деформация металлических дверок электрощитков с первого по пятый этаж. Входная группа 4 подъезда: разрушение бетонного основания ступеней крыльца при входе в подъезд №. 4 (трещины, выбоины, контруклон, наличие произрастающей травы); контруклон площадки крыльца, осадка пола крыльца, зазоры повышенной ширины между несущей стеной и площадкой крыльца; опорные стойки (металлические), расположенные под подъездным козырьком подъезда № 4, имеют коитруклон, стертость окрасочного слоя, наличие ржавых пятен и следов; в местах крепления стоек с железобетонной площадкой наблюдаются выбоины бетонного основания. Подъезд 4: неисправность заполнения оконных проемов, отсутствует вторая нитка рам е остеклением в подъезде № 4 со второго по пятый этажи. Отсутствие рабочей фурнитуры на окнах лестничных клеток на 2-5 этажах в подъезде № 4; неисправность поручня па ограждении 3 этажа и подъезде № 4; деформация металлических дверок электрощитков с первого по пятый этажи; отслоение побелочного и окрасочного слоя от стен и потолков лестничной клетки 4 подъезда; косметический ремонт не производился более 15 лет. Входная группа 5 подъезда: разрушение бетонного основания ступеней крыльца при входе в подъезд № 5 (трещины, выбоины, контруклон, наличие произрастающей травы); контруклон площадки крыльца, осадка пола крыльца, зазоры повышенной ширины между несущей стеной и площадкой крыльца; опорные стойки (металлические), расположенные под подъездным козырьком подъезда № 5 имеют контруклон, стертость окрасочного слоя, наличие ржаных пятен и следов; в местах крепления стоек с железобетонной площадкой наблюдаются выбоины бетонного основания. Подъезд № 5: неисправность заполнений оконных проемов, отсутствует вторая нитка рам с остеклением в подъезде № 5 со второго по пятый этажи; отсутствие рабочей фурнитуры на окнах лестничных клеток на 2-5 этажах в подъезде № 5; неисправность поручня на ограждении 3 этажа в подъезде № 5; деформация металлических дверок электрощитков с первого по пятый этажи. Входная группа 6 подъезда: разрушение бетонного основания ступеней крыльца при входе в подъезд № 6 (трещины, выбоины, контруклон, наличие произрастающей травы); контруклон площадки крыльца, осадка пола крыльца, зазоры повышенной ширины между несущей стеной и площадкой крыльца; опорные стойки (металлические), расположенные под подъездными козырьками подъезда № 6, имеют стертость окрасочного слоя, наличие ржавых пятен и следов; в местах крепления стоек с железобетонной площадкой наблюдаются выбоины бетонного основания. Подъезд № 6: неисправность заполнений оконных проемов, отсутствует вторая нитка рам с остеклением в подъезде № 6 со второго по пятый этажи; отсутствие рабочей фурнитуры на окнах лестничных клеток на 2-5 этажах в подъезде № 6; деформация металлических дверок электрощитков с первого по пятый этаж. Входная группа 7 подъезда: разрушение бетонного основания ступеней крыльца при входе в подъезд №7 (трещины, выбоины, контруклон, наличие произрастающей травы); контруклон площадки крыльца, осадка пола крыльца, зазоры повышенной ширины между несущей стеной и площадкой крыльца; опорные стойки (металлические), расположенные под подъездным козырьком подъезда № 7, имеют стертость окрасочного слоя, наличие ржавых пятен и следов; в местах крепления стоек с железобетонной площадкой наблюдаются выбоины бетонного основания, оголение. Подъезд № 7: неисправность заполнений оконных проемов, отсутствует вторая нитка рам с остеклением в подъезде 7 со второго но пятый этажи; отсутствие рабочей фурнитуры на окнах лестничных клеток на 2-5 этажах в подъезде 7; деформация металлических дверок электрощитков с первого по пятый этаж; глубокое разрушение бетонного основания балконной железобетонной плиты квартиры № 97. Входная группа 8 подъезда: разрушение бетонного основания ступеней крыльца при входе в подъезд № 8 (трещины, выбоины, контруклон, наличие произрастающей травы); контруклон площадки крыльца, осадка пола крыльца, зазоры повышенной ширины между несущей стеной и площадкой крыльца; опорные стойки (металлические), расположенные под подъемным козырьком подъезда № 8, имеют стертость окрасочного слоя, наличие ржавых пятен и следов; в местах крепления стоек с железобетонной площадкой наблюдаются выбоины бетонного основания. Подъезд № 8: неисправность заполнений оконных проемов, отсутствует вторая нитка рам с остеклением в подъезде № 8 со второго по пятый этажи; отсутствие рабочей фурнитуры на окнах лестничных клеток на 2-5 этажах в подъезде № 8; деформация металлических дверок электрощитков с первого по пятый этажи; неисправность скамейки на придомовой территории в районе подъезда № 8;

в доме по улице <...>:

разрушение, провалы, контруклон отмостки но периметру жилого дома, наличие кустарников, травы на отмостке но периметру жилого дома; трава и кустарники произрастают из-под стен фундамента; отсутствие указателей номеров подъездов и квартир на входных дверях жилого дома с первого по восьмой подъезд; краевое разрушение железобетонной плиты подъездных козырьков, местами имеется растительность, сколы бетонного основания над подъездами с 1 по 4 подъезд; неисправность гидроизолируюшего покрытия подъездных козырьков с 1 по 4 подъезд; отслоение штукатурного слоя от стен цокольной части фасада по периметру жилого дома до кирпича; шелушение и разрушение покрасочного слоя стен цокольной части жилого дома по периметру; отсутствие решеток на продухах в подвальном помещении; неисправность теплоизоляции стояков и разводок труб центрального отопления в подвальном помещении; неисправность теплоизоляции стояков и разводок труб ГВС в подвальном помещении; отсутствие освещения в подвальном помещении; отсутствие урн у подъездов; деформация водосточных труб по фасаду (повреждение и вмятины водоприемных труб); отсутствует часть водосточных труб (выходной отвод). Входная группа 1 подъезда: разрушение бетонного основания крыльца при входе в подъезд № 1 (трещины, выбоины, контруклон, наличие произрастающей травы); конруклон площадки крыльца, осадка пола крыльца, зазоры повышенной ширимы между несущей стеной и площадкой крыльца; неисправность скамейки на придомовой территории в районе подъезда № 1; опорные стойки (железобетонные), расположенные под подъездным козырьком подъезда № 1, имеют выбоины раствора, стертость окрасочного слоя; в местах крепления стоек с железобетонной площадкой наблюдаются выбоины бетонного основания. Входная группа 2 подъезда: разрушение бетонного основания крыльца при входе в подъезд № 2 (трещины, выбоины, контруклон, наличие произрастающей травы); контруклон площадки крыльца, осадка пола крыльца, зазоры повышенной ширины между несущей стеной и площадки крыльца; опорные стойки (железобетонные), расположенные под подъездным козырьком подъезд № 2, имеют выбоины раствора, нарушение связи, стертость окрасочного слоя; в местах крепления стоек с железобетонной площадкой наблюдаются выбоины бетонного основания. Входная группа 3 подъезда: разрушение бетонного основания крыльца при входе в подъезд № 3 (трещины, выбоины, контруклон. наличие произрастающей травы); контруклон площадки крыльца, осадка пода крыльца, зазоры повышенной ширины между несущей стопой и площадкой крыльца; опорные стойки (железобетонные), расположенные под подъездным бетонным козырьком подъезда № 3, имеют выбоины раствора, нарушение связи, стертость окрасочного слоя; в местах крепления стоек с железобетонной площадкой наблюдаются выбоины бетонного основания; неисправность заполнений оконных проемов, отсутствует вторая нитка рам с остеклением в подъезде № 3 со второго по пятый этажи; отсутствие рабочей фурнитуры на окнах лестничных клеток на 2-5 этажах в подъезде № 3; деформация металлических дверок электрощитков с первого по пятый этаж. Выходная группа 4 подъезда: разрушение бетонного основания крыльца при входе в подъезд № 4 (трещины, выбоины, контруклон, наличие произрастающей травы); контруклон площадки крыльца, осадка пола крыльца, зазоры повышенной ширины между несущей стеной н площадкой крыльца; опорные стойки (железобетонные), расположенные под подъездным козырьком подъезда № 4, имеют выбоины раствора, нарушение связи, стертость окрасочного слоя; в местах крепления стоек с железобетонной площадкой наблюдаются выбоины бетонного основания. Подъезд № 4: отслоение побелочного и окрасочного слоя от стен и потолков лестничной клеткой 4 подъезда; наличие желтых сухих разводов на стенах и потолке 5 этажа; отслоение штукатурного слоя (частичное). Наличие надписей на стенах; косметический ремонт не производился более 15 лет. Входная группа 5 подъезда: разрушение бетонного основания крыльца при входе в подъезд № 5 (трещины, выбоины, контруклон, наличие произрастающей травы); контруклон площадки крыльца, осадка пола крыльца, зазоры повышенной ширины между несущей стеной и площадкой крыльца. Входная группа 6 подъезда: разрушение бетонного основания крыльца при входе в подъезд № 6 (трещины, выбоины, контруклон, наличие произрастающей травы); контруклон площадки крыльца, осадка пола крыльца, зазор повышенной ширины между несущей стеной и площадкой крыльца. Подъезд № 6: отслоение побелочного и окрасочного слоя от стен и потолков лестничной клетки 6 подъезда; наличие желтых сухих разводов на стенах и потолке 5 этажа; отслоение штукатурного слоя (частичное); наличие надписей па стенах; косметический ремонт не производился более 15 лет. Входная группа 7 подъезда: разрушение бетонного основания крыльца при входе в подъезд № 7 (трещины, выбоины, контруклон, наличие произрастающей травы); контруклон площадки крыльца, осадка пола крыльца, зазоры повышенной ширины между несущей стеной и площадкой крыльца; неисправность скамейки на придомовой территории в районе подъезда № 7; опорные стойки (металлические), расположенные под подъездным козырьком подъезда № 7, имеют стертость окрасочного слоя, наличие ржавых пятен и следов; в местах крепления стоек с железобетонной площадкой наблюдаются выбоины бетонного основания, оголение крепления; отслоение побелочного и окрасочного слоя от стен и потолков лестничной клетки 7 подъезда; наличие желтых сухих разводов на стенах и потолке 5 этажа; отслоение штукатурного слоя (частичное); наличие надписей па стенах; косметический ремонт не производился более 15 лет. Входная группа 8 подъезда: разрушение бетонного основания крыльца при входе в подъезд № 8 (трещины, выбоины, контруклон, наличие произрастающей травы); контруклон площадки крыльца, осадка пола крыльца, зазоры повышенной ширины между несущей стеной и площадкой крыльца; опорные стойки (металлические), расположенные под подъездным козырьком подъезда № 8, имеют стертость окрасочного слоя, наличие ржавых пятен и следов; в местах крепления стоек с железобетонной площадкой наблюдаются выбоины бетонного основания, оголение креплений,

чем нарушены п.п. 2.6.7, 3.2.1, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.9, 3.2.18, 3.4, 3.4.7, 3.5.2, 3.5.11, 3.7.17, 4.1.1, 4.1.3, 4.1.6, 4.1.7, 4.2.1.1, 4.2.1.6, 4.2.1.9, 4.2.3.1, 4.2.4.2, 4.2.4, 4.2.4.3, 4.6.1.1, 4.6.1.26, 4.6.2.3, 4.6.4.1, 4.7.1, 4.8.1, 4.8.10, 4.8.14, 5.2.22, 5.3.11, 5.6.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 года; требования Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, ч. 2.3 ст. 161, ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, являющихся лицензионными требованиями, предусмотренными пп. «а, б» п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 года № 1110, что свидетельствует о наличии в действиях МУП «ЖПЭТ № 2» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами:

- распоряжением № от <дата> года,

- актом проверки № от <дата> года,

- предписанием № от <дата> года,

- обращением от <дата> года,

- договором управления МКД по адресу: <...> от <дата> года,

- договором № управления МКД по адресу: <...> от <дата> года,

- представлением об устранении нарушений жилищного законодательства от <дата> года,

- техническим паспортом на жилой дом № по улице <...>,

- лицензией № от <дата> года.

Вышеприведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, ничем не опровергнуты, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 и ст. 26.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно, объективно, установлены все юридически значимые обстоятельства, исследованы представленные доказательства, которым в постановлении дана надлежащая оценка.

Довод жалобы о том, что лицензионные требования, предусмотренные ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, МУП «ЖПЭТ № 2» не нарушались, не соответствует действительности.

Довод жалобы о том, что нарушения ПиН ТЭЖФ и Правил содержания общего имущества в МКД не являются нарушениями лицензионных требований, предусмотренных ч. 1 ст. 193 ЖК РФ, следовательно, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, основан на неправильном понимании действующего законодательства.

Каких-либо нарушений процедуры привлечения МУП «ЖПЭТ № 2» к административной ответственности, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

Административное наказание МУП «ЖПЭТ № 2» назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи, в связи с чем отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края от <дата> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении Муниципального унитарного предприятия «Жилищный производственно-эксплуатационный трест № 2» оставить без изменения, жалобу защитника МУП «ЖПЭТ № 2» Харитонова А.К. - без удовлетворения.

Судья О.В. Новикова