Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ГП КО «Единая система обращения с отходами» ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда Калининградской области от 8 июля 2019 года, которым отказано ГП КО «Единая система обращения с отходами» в восстановлении срока на обжалования постановления государственного инспектора управления Росприроднадзора по Калининградской области ФИО2 № 04-46-2019 от 10 апреля 2019 года.

Заслушав объяснения защитника ГП КО «Единая система обращения с отходами» ФИО1 по доверенности, поддержавшего доводы жалобы, представителя управления Роспирироднадзора по Калининградской области ФИО3 по доверенности, возражавшего против доводов жалобы, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора управления Росприроднадзора по Калининградской области ФИО2 № 04-46-2019 от 10 апреля 2019 года РФ юридическое лицо ГП КО «Единая система обращения с отходами» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 175000 рублей.

С данным постановлением ГП КО «Единая система обращения с отходами» не согласилось и подало жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Судьей районного суда вынесено вышеназванное определение.

С определением судьи районного суда не согласилось юридическое лицо - ГП КО «Единая система обращения с отходами» и подало на него жалобу, в которой просит его отменить и восстановить срок на подачу жалобы.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главной 30 КоАП РФ.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

Принимая оспариваемое определение от 08 июля 2019 года, судья районного суда исходил из того, что жалоба на постановление административного органа подана с пропуском срока установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Данные выводы судьи районного суда основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.

Как следует из материалов дела, копия постановления административного органа от 10 апреля 2019 года вручена ГП КО «Единая система обращения с отходами» в день его вынесения - 10 апреля 2019 года.

Жалоба в районный суд подана 30 апреля 2019 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доводы юридического лица о том, что жалоба им подана в установленные сроки, но только в Арбитражный суд, суд правомерно не признал уважительными причинами пропуска юридическим лицом срока.

Оснований для отмены определения районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда от 8 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.И. Ткач