Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Шопина Е.В., рассмотрев жалобу Колбецкого А.Н. на постановление административной комиссии при администрации г. Чебоксары от 23 декабря 2015 г. ----- о привлечении Колбецкого А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 10 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в ЧР",

установил:

Постановлением административной комиссии Ленинского района г. Чебоксары от 23 декабря 2015 г. ----- Колбецкий А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 10 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в ЧР" за факт совершения в 09 час. 23 мин. 18 декабря 2015 г. парковки автомобиля с государственным регистрационным знаком ----- в неустановленном месте по адресу: адрес, около адрес, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, Колбецкий А.Н. обратился в суд с жалобой, указав, что он являлся владельцем данного транспортного средства с 30 марта 2010 г. по 01 марта 2014 г., затем продал свой автомобиль ФИО2, проживающему в Чувашской Республике, соответственно, транспортное средство было снято с учета. Также заявитель указал, что в постановлении неверно указано место его рождения – вместо адрес указано адрес

Заявитель Колбецкий А.Н. в судебном заседании не участвовал, извещен по адресу, указанному в жалобе.

Представитель администрации Ленинского района г. Чебоксары в суд также не явился, в направленном в суд заявлении выражал несогласие с доводами жалобы, указал, что факт продажи автомобиля сам по себе не является доказательством того, что автомобилем в указанный момент управляло иное лицо. Обязанность по снятию автомобиля с регистрации является взаимной. Просил о рассмотрении жалобы без его участия, в жалобе просил отказать.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР», нарушение утвержденных органами местного самоуправления поселения, городского округа правил благоустройства территории поселения, городского округа - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Нормы, регламентирующие осуществление стоянки либо остановки, предусмотрены п. 6.5 21 Правил благоустройства территории города Чебоксары, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики № 1136 от 24 сентября 2013 года и, согласно указанной норме, запрещается стоянка транспортных средств над колодцами и коверами с пожарными гидрантами, на детских площадках, газонах, тротуарах, участках с зелеными насаждениями или стоянка на части дворовых территорий, препятствующая механизированной уборке и вывозу бытовых отходов, а также стоянка разукомплектованных транспортных средств вне специально отведенных для стоянки мест.

В силу п. 6.7. Правил, запрещается парковка и хранение автотранспортных средств на газонах и иных неустановленных местах.

В силу норм ПДД РФ, "Парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Как следует из диспозиции ч. 1 ст. 10 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР», описанные в ней условия влекут наступление административной ответственности безотносительно к форме вины совершившего указанные действия лица.

В обоснование своих доводов заявитель указывает, что автомобиль им продан, в подтверждение чего прилагает договор купли-продажи от 01 марта 2014 г., а также справку о снятии машины с учета в связи с прекращением права собственности (л.д.7).

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Между тем, оригиналы указанных документов суду не представлены. Колбецкому А.Н. наряду с извещением суда был заправлен запрос о предоставлении оригиналов для заверения, однако соответствующие документы в суд не поступили. В таких условиях суд лишен возможности удовлетворить жалобу, не располагая подлинниками либо заверенными копиями договора и справки.

Также обращаю внимание на то, что акта приема-передачи автомобиля в деле не имеется, в связи с чем не исключается возможность использования автомобиля первоначальным собственником.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, полагаю установленным факт совершения Кобецким А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР».

Согласно ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административное наказание назначено с учетом обстоятельств дела в пределах санкции статьи Закона ЧР. Считаю назначенное наказание объективным, обоснованным, соразмерным совершенному нарушению и соответствующим целям указанной нормы, убедительных доводов в обоснование своей позиции заявителем не приведено.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, не выявлено.

Неверное указание на место рождения в постановлении об административном правонарушении может быть исправлено путем устранения описки в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ. Однако ввиду отсутствия иных оснований данное обстоятельство не может служить причиной для отмены постановления.

Таким образом, полагаю, что постановление административной комиссии при администрации г. Чебоксары от 23 декабря 2015 г. ----- о привлечении Колбецкого А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 10 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в ЧР" является законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление административной комиссии при администрации г. Чебоксары от 23 декабря 2015 г. ----- о привлечении Колбецкого А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 10 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в ЧР" оставить без изменения, жалобу Колбецкого А.Н. - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его получения через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики либо непосредственно в Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья Е.В. Шопина