ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-309/2016 от 21.10.2016 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)

РЕШЕНИЕ

21 октября 2016 года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен>Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Управляющей организации «Ваш уютный дом» на постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> о привлечении ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» признано виновным в совершении административного ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.1 Закона СК «Об административных правонарушениях в СК» от <дата обезличена><номер обезличен>-кз

УСТАНОВИЛ:

Постановлением председательствующего административной комиссии <адрес обезличен> муниципального образования <адрес обезличен> СК <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.1 Закона СК «Об административных правонарушениях в СК» от <дата обезличена><номер обезличен>-кз и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» обратилось в суд с жалобой об отмене постановления председательствующего административной комиссии <адрес обезличен> муниципального образования <адрес обезличен> СК и прекращении производства по делу.

В обосновании жалобы заявителем указано, что 26.02.2016г. в 14 ч. 30 мин. по адресу <адрес обезличен> р. Л.Толстого, 58 ООО «УО «Ваш уютный дом» допустило складирование мусора, листвы, веток на внутриквартальной территории многоквартирного дома, в результате чего совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 4.<адрес обезличен> «Об административных правонарушениях в <адрес обезличен>» <номер обезличен>-от 10.04.2008г. - невыполнение правил благоустройства населенных пунктов, а также рушило положения подпункта 8 пункта 5 статьи 38 Правил благоустройства территории муниципального образования <адрес обезличен>, утвержденных решением Ставропольской городской Думы от 30.05.2012г. <номер обезличен>.

В результате совершения данного правонарушения, по мнению органа местного самоуправления, ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» признано виновным в совершении административного правонарушения квалифицированного по части 1 статьи 4.<адрес обезличен> «Об административных правонарушениях в <адрес обезличен>» <номер обезличен>-кз от 10.04.2008г. и ему назначено наказание в виде административного штрафа в мере 10 000 (десять тысяч) рублей.

ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.4.1 Закона СК «Об административных правонарушениях в СК» от <дата обезличена><номер обезличен>-кз, поскольку в соответствии с условиями договора управления МКД <номер обезличен> по <адрес обезличен> и действующим законодательством, собственник вправе осуществлять складирование строительных материалов, строительного мусора, крупногабаритного мусора диваны, шкафы и т.д.), возникающего в результате жизнедеятельности, объемом не более 2 куб. м. осуществлять во дворах на специально отведенных местах, о чем уведомлять управляющую организацию в срок не позднее 2-х рабочих дней». На территории МКД <номер обезличен> по <адрес обезличен> производится уборка придомовой территории, заявок, жалоб и претензий в адрес ООО «УО «Ваш уютный дом» не поступало. А также придомовая территории <адрес обезличен> определена неверно, что повлекло незаконное вменение в вину 000 «УО «Ваш уютный дом» нарушения п. п. 8 ч. 5 ст. 11 Правил благоустройства.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица административной комиссии <адрес обезличен> муниципального образования <адрес обезличен> не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1, ч.3 ст.28.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В п.п. 8 ч. 5 ст. 38 Правил благоустройства территории муниципального образования <адрес обезличен>, утвержденных решением Ставропольской городской Думы от <дата обезличена><номер обезличен> указано, что на территории н. Ставрополя запрещается складирование и хранение мусора, строительных материалов, твердого топлива, строительных и промышленных отходов на территориях дворов многоквартирных домов, улиц и площадей города, в лесополосах и на пустырях.

Таким образом, объективной стороной предусмотренного частью 1 статьи 4.1. <адрес обезличен> «Об административных правонарушения в <адрес обезличен>» 20-кз от <дата обезличена> применительно к п.п. 8 ч. 5 ст. 38 Правил благоустройства территории муниципального образования <адрес обезличен>, утвержденных решением Ставропольской городской Думы от <дата обезличена><номер обезличен> является невыполнение правил благоустройства населенных пунктов, которое выражается в складирование мусора, листвы, веток на внутриквартальной
многоквартирного дома.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Между тем согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенном по адресу <адрес обезличен> на основании договора управления многоквартирным домом от <дата обезличена>.

Из Протокола об административном правонарушении от <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> в 14 часов 30 минут по адресу <адрес обезличен> ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» допустило складировании мусора, листвы, веток на внутриквартальной многоквартирного дома.

Факт совершения ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <номер обезличен> от <дата обезличена>, с фототаблицей к нему, подтверждающей складирование и хранение строительного и бытового мусора, веток, листвы на соответствующей территории.

Доказательств, указывающих на то, что ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» приняты исчерпывающие меры по недопущению вменяемого правонарушения, суду не представлено.

Иные доводы жалобы, о том, что договором управления предусмотрена дополнительная уборка придомовой территории по выходу из зимы в срок не позднее II -квартала текущего года, что позволяет по окончании отопительного периода, при допустимых климатических условиях произвести уборку придомовой территории от бытового, строительного мусора, опадшей листвы, а также то, что придомовая территории <адрес обезличен> определена неверно, не опровергают правильность выводов обжалуемого постановления, поскольку в ходе производства по делу установлено и подтверждается надлежащими доказательствами, что по состоянию на <дата обезличена> на придомовой территории соответствующего дома допущено складирование и хранение строительного и бытового мусора, веток, листвы

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении и привлечении ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» к административной ответственности оценка совокупности собранных по делу доказательств произведена административной комиссией <адрес обезличен> муниципального образования <адрес обезличен> СК в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и соответствует фактическим обстоятельствам дела, которому назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи.

Оснований не согласиться с такой оценкой не имеется, равно как и с видом и размером назначенного наказания.

Административное наказание ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.4.1 Закона СК «Об административных правонарушениях в СК» от <дата обезличена><номер обезличен>-кз.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ООО «Управляющей организации «Ваш уютный дом» на постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> о привлечении ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» признано виновным в совершении административного ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.1 Закона СК «Об административных правонарушениях в СК» от <дата обезличена><номер обезличен>-кз и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней.

Судья А.Д. Крикун