Гражданский кодекс часть 1

Судья Белозерского районного суда Курганской области Аникин С.В., рассмотрев жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – главного специалиста-инспектора Контрольно-счётной палаты Курганской области Красюковой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 24 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Сороколетовой Н.С. ввиду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Красюкова Е.А. обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с жалобой, в которой просила обжалуемое постановление отменить, усматривая в деянии Сороколетовой Н.С. состав инкриминируемого правонарушения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 15.15.6 КоАП РФ наступает за непредставление или представление с нарушением сроков, установленных бюджетным законодательством и иными нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения, бюджетной отчетности, либо формирование и представление с нарушением установленных требований сведений (документов), необходимых для составления и рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо представление заведомо недостоверной бюджетной отчетности или иных сведений, необходимых для составления и рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Как следует из материалов дела 29 сентября 2017 года специалистами Контрольно-счётной палаты Курганской области проведено контрольное мероприятие «Проверка законности использования межбюджетных трансферов (субвенций), выделенных за счёт средств областного бюджета бюджету Белозерского района на осуществление отдельных государственных полномочий Курганской области по опеке и попечительству в 2016 году и 6 месяцев 2017 года».

Установлено, что главным бухгалтером Отдела образования Администрации Белозерского района Сороколетовой Н.С. по причине неполного отражения авансовых платежей на 1 января 2016 года по счёту 1.206.62 «Расчёты по авансам по пособиям по социальной помощи населению» в сумме 42 000 рублей по КБК №; в сумме 8 100 рублей по КБК № и необоснованного занижения фактических расходов на 50 100 рублей допущено нарушение в части предоставления вышестоящей организации заведомо недостоверной отчётности Баланса исполнения бюджета (ф. 0503130), Отчёта о финансовых результатах деятельности (ф. 0503121), Сведений по дебиторской и кредиторской задолженности (ф. 0503169).

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Сороколетовой Н.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.6 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришёл к выводу об отсутствии в действиях Сороколетовой Н.С. состава инкриминируемого административного правонарушения. В обоснование принятого решения мировой судья указал, что вышеназванные авансовые платежи не отражены по данным бухгалтерского учёта по состоянию на 1 января 2016 года. При этом Сороколетова Н.С. является главным бухгалтером Отдела образования Администрации Белозерского района Курганской области с 14 апреля 2016 года. Таким образом, оснований полагать, что инкриминируемые нарушения допущены Сороколетовой Н.С., не имеется.

В соответствии с положениями статьи 30.7 КоАП РФ не допускается ухудшения положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, указанных в пункте 4 части 1 данной нормы, предусматривающей возможность вынесения решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применённого административного наказания.

Вышеназванных оснований, при которых постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Сороколетовой Н.С. могло бы быть отменено, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 24 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.6 КоАП РФ, в отношении Сороколетовой Надежды Степановны оставить без изменения, жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - без удовлетворения

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а также по протесту прокурора Курганской области или его заместителей.

Судья С.В. Аникин