Гражданский кодекс часть 1

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., при секретаре Костоусовой Т.М., с участием ФИО1, *** рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ***

на постановление о прекращении административного расследования от дата,

У С Т А Н О В И Л:

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> по результатам проверки заявления ФИО1 о факте причинения ему дата телесных повреждений ФИО2дата вынесено постановление о прекращении административного расследования, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление от дата вынесено незаконно и необоснованно, в связи, с чем подлежит отмене, а материалы - направлению на новое рассмотрения, так как должностным лицом дана неправильная оценка установленным фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, обосновав позицию, изложенными в ней доводами, указав, что дата*** . нанес ему два удара в область лица, от чего он испытал сильную физическую боль. *** . возражал против удовлетворения жалобы, однако, указал, что нанес один удар в область лица ФИО1, обороняясь от противоправных действий последнего.

Заслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов следует, что дата в ОМВД России по <адрес> поступило заявление ФИО1, где он просил привлечь к ответственности за причинение ему физической боли и телесных повреждений ***

По результатам проверки заявления ФИО1дата вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе проверки сообщения о правонарушении и административного расследования опрошены ФИО1, *** ., свидетели *** получены заключения экспертиз о наличии у ФИО1 и *** телесных повреждений, после чего, дата участковым уполномоченным вынесено постановление о прекращении административного расследования, с приведением мотивов о наличии неустранимых сомнений.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по каждому делу подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дета. Эти данные устанавливаются в том числе объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Однако, как следует, из представленного материала доводы ФИО1 об умышленном нанесении *** . ему двух ударов в лицо должной оценки не получили, надлежащим образом не проверены, всвязи с чем постановление о прекращении административного расследования является не законным и не обоснованным.

При данных обстоятельствах, обжалуемое постановление о прекращении административного расследования от дата подлежит отмене и направлению должностному лицу на новое рассмотрение, а жалоба ФИО1 удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление о прекращении административного расследования от дата, вынесенное участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> – отменить, материал направить на новое рассмотрение

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течении 10 суток со дня получения копии решения.

Судья О.А. Степанова