Гражданский кодекс часть 1

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Санжимитыпова Д.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ мировой судья судебного участка №2 Джидинского района РБ Косыгина Е.А. от 08 июля 2010 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судебного участка Закаменского района РБ мировым судьей судебного участка №2 Джидинского района РБ Косыгиным Е.А. от 8 июля 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление, считая, что оно вынесено необоснованно. 5 июля 2010 года он выехал из дома, забыв права управления транспортным средством. После этого его остановил инспектор ОГИБДД, попросил дунуть в алкометр. Показатель был 0, 14. После этого, сотрудник предложил проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, но он отказался, так как вечером пил только квас. Кроме того, допустимая норма алкоголя в крови - 0, 29, а у него был – 0,14.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы, просит отменить постановление мирового судьи. После того, как алкометр показал наличие у него алкоголя, инспектор ОГИБДД предложил ему проехать на медицинское освидетельствование. Он отказался, так как в тот день он пил только квас. О том, что за отказ могут привлечь к административной ответственности, он не знал.

Проверив материалы административного дела, выслушав ФИО1, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

Судом установлено, что 5 июля 2010 года по требованию инспектора ОГИБДД ФИО1 прошел тест на наличие у него алкогольного опьянения, который дал положительный результат. На основании этого сотрудник милиции, имея достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование. Согласно протоколу ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сам ФИО1 не отрицает данного обстоятельства. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наказание с учетом смягчающего наказание обстоятельства назначено в пределах санкции указанной статьи.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судебного участка Закаменского района мировым судьей судебного участка №2 Джидинского района Косыгиным Е.А. от 8 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Д.Д. Санжимитыпова