Гражданский кодекс часть 1

Судья Дудинского районного суда Красноярского края А.А.Калмыков, рассмотрев материалы административного дела № 12-30 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> не работающей, проживающей: <адрес> на постановление врио начальника отделения УФМС России по Красноярскому краю в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника отделения УФМС России по Красноярскому краю в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Прокурором Таймырского района указанное постановление опротестовано в Дудинский районный суд. Протест мотивирован тем, что в нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ в резолютивной части постановления не указана квалификация действий нарушителя, не приведены персональные данные, позволяющие установить лицо, привлеченное к ответственности. В связи с этим, прокурор просит суд оспариваемое постановление отменить, возвратив дело на новое рассмотрение в ОУФМС в ТДН районе.

В судебном заседании старший помощник прокурора Таймырского района Идимешев В.Л., протест поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Начальник ОУФМС России по Красноярскому краю а также лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения представления извещены судом надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав прокурора, рассмотрев протест на постановление об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо прочего, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.При этом, по смыслу действующего законодательства и по общим правилам юридической техники, данные сведения должны быть указаны не только в описательно-мотивировочной, но и в резолютивной части постановления, поскольку должностное лицо, рассматривающее протокол, исходя из правовой позиции в п.20 ПВС РФ № 5 от 24.03.2005 года, вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Несмотря на это, в резолютивной части оспариваемого постановления отсутствуют сведения о том, какое именно лицо, в совершении какого именно правонарушения признано виновным, отсутствуют сведения о квалификации его действий по конкретной статье КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд лишен возможности оценить правомерность привлечения лица к административной ответственности, в связи с чем признает допущенное нарушение существенным.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника отделения УФМС России по Красноярскому краю в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, направить дело на новое рассмотрение начальнику отделения УФМС России по Красноярскому краю в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Судья А.А.Калмыков