Гражданский кодекс часть 1

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., с участием подателя жалобы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Новошешминскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Новошешминский районный суд РТ с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Новошешминскому району ФИО2 от 26 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ за управление транспортным средством на основании простой письменной доверенности, ему назначен штраф в размере 5 000 руб.

В обоснование жалобы указано, что автомобиль принадлежит на праве собственности Х., зарегистрирован с соблюдением всех требований законодательства.

В судебном заседании ФИО1, поддержав жалобу по существу изложенных обстоятельств, пояснил, что в отношении него составлен протокол за повторное нарушение, связанной с управлением не зарегистрированной автомашиной, он вначале не понял, думал, что ему составили протокол за превышение скорости и уплатил сразу половину от назначенных 500 руб. Автомобиль ему передан в управление его владельцем Х. на основании письменной доверенности, страховой полис это тоже подтверждает, регистрация автомашины имеется, ПТС на имя ФИО3.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, материалы административного дела не представил.

Выслушав подателя жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ административным правонарушением признается управление водителем транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке в нарушение пункта ОП1 Правил дорожного движения.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством «ВАЗ-21093» г.н. Р869ХС116, не зарегистрированном в установленном порядке.

В обоснование факта нарушения к постановлению об административном правонарушении приложен рапорт должностного лица.

Из представленной к жалобе ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство перерегистрировано на Х.ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой собственника, отметки о дальнейшем снятии его с учета в ПТС и сведений о признании документа не действительным не имеется. Из страхового полиса серии ЕЕЕ № следует, что к управлению транспортным средством допущены Х. и ФИО1 Заполненная рукописно доверенность от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о передаче собственником вышеуказанного автомобиля ФИО1 для управления и распоряжения.

Отсутствие по административному делу объективных подтверждений совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения, считает существенными процессуальными нарушениями, допущенными при составлении административного материала, его рассмотрении и вынесении постановления, являющимися основанием для отмены обжалуемого постановления об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Новошешминскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Решение вступило в законную силу «____»____________________2021года.