Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, которым

ООО «Оператор по обращению с отходами», юридический адрес: <адрес>, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Оператор по обращению с отходами» ФИО2 обжалует постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО1 от 16 мая 2022 года №, которым ООО «Оператор по обращению с отходами» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Заявитель считает, что постановление подлежит отмене, а дело прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что на фотоизображении, приложенном к постановлению по делу об административном правонарушении, полученном в момент фиксации правонарушения при помощи специального технического средства, зафиксировано наличие дорожного знака, указывающего на проведение на данном участке дороги ремонтных работ. Выезд водителя на полосу встречного движения был вынужденным, связан с объездом участка ремонтных работ.

На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, надлежащим образом извещенного и не просившего об отложении судебного заседания.

Доводы жалобы проверяются судом на основании материалов дела об административном правонарушении и дополнительно представленных сведений. При этом, согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, установлен запрет на ее пересечение.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно постановлению должностного лица от 16 мая 2022 года №, правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи КОРДОН-М2, которым зафиксировано, что 13 мая 2022 года в 13 час. 49 мин. на 214 км. автодороги Ростов-Иваново-Н.Новгород Палехского района Ивановской области в нарушение п.9.1 ПДД РФ транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащее ООО «Оператор по обращению с отходами», двигалось по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной разметкой 1.1, 1.3 или 1.11.

На фотоизображении, приложенном к обжалуемому постановлению, зафиксированы установленные на правой обочине по ходу движения транспортного средства знаки Правил дорожного движения: 1.25 - "Дорожные работы" (который предназначен для предупреждения о том, что впереди ведутся работы на проезжей части, обочинах, разделительной полосе, тротуарах. Устанавливается без таблички 8.1.1 ("Расстояние до объекта") на расстоянии 10 - 15 метров до места проведения работ.), а также 3.24 Правил дорожного движения - "Ограничение максимальной скорости до 30 км/ч" (запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных 13 июля 2022 года в судебном заседании, следует, что он управлял автомобилем в указанное в обжалуемом постановлении время и месте и был вынужден выехать на полосу встречного движения, так как объезжал участок ремонтных работ – ремонт осветительной системы вдоль дороги.

Показания ФИО4 подтверждаются представленными документами: справкой Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области от 08.07.2022 года о том, что услуги по содержанию автомобильной дороги Ростов-Иваново-Н.Новгород, - осуществляет ООО «<данные изъяты>»; справкой ООО «<данные изъяты>» от 13.07.2022 года о том, что на 214 км. автодороги Ростов-Иваново-Н.Новгород 13 мая 2022 года выполнялись работы по монтажу освещения и сопутствующих элементов обустройства дороги.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости освобождения ООО «Оператор по обращению с отходами» от административной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку в ходе рассмотрения жалобы были подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство двигалось по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной разметкой 1.1, в связи с объездом участка ремонтных работ, проводимых на этом участке дороги в это время.

Дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Оператор по обращению с отходами» удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО1 от 16 мая 2022 года №, которым ООО «Оператор по обращению с отходами» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, - отменить.

Дело об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Ефимычев