Решение № 12-31 от 21.01.2011 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)

                                                                                    Октябрьский районный суд города Ижевска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Октябрьский районный суд города Ижевска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 12-31/11

Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2011 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Стех Н.Э.,

при секретаре Казариновой Э.С.,

рассмотрев протест И.о. прокурора Октябрьского района г. Ижевска на постановление начальника Уральской государственной инспекции пробирного надзора от   об объявлении устного замечания директору -юридическое лицо- ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника Уральской государственной инспекции пробирного надзора от   генеральный директор -юридическое лицо- ФИО1 признан виновным в нарушении требований п.п. 1.7, 4.7, 4.8, 5.1, 5.2, 6.2 и 6.3 инструкции «О порядке учета и хранения ДМ, ДК, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении», утвержденной приказом Министерства финансов РФ от 29.8.2001 № 68н, объявлено устное замечание.

И.о. прокурора Октябрьского района г. Ижевска принесен протест, в котором он просит отменить Постановление начальника Уральской государственной инспекции пробирного надзора от  , мотивируя тем, что в обжалуемом постановлении отсутствует мотивировка признания правонарушения малозначительным.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска Краснов В.Б. доводы протеста поддержал.

Изучив и проанализировав представленные материалы, судья, будучи в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобы, проверяя дело в полном объеме, находит оспариваемое постановление несоответствующим положениям ст.29.10 КоАП РФ, вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

В обжалуемом постановлении установлено нарушение ФИО1 требований п.п. 1.7, 4.7, 4.8, 5.1, 5.2, 6.2 и 6.3 инструкции «О порядке учета и хранения ДМ, ДК, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении», перечислено, в чем именно нарушение выражается, однако не указана статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, также и не имеется указания на прекращение производства по делу.

Кроме того, в постановлении указано, что совершенные нарушения допущены обществом (не указано каким), а устное замечание объявлено генеральному директору -юридическое лицо- ФИО1. Таким образом, в тексте обжалуемого постановления полностью отсутствует какая-либо мотивировка, связанная с признанием ФИО1 виновным.

В постановлении указано время совершения правонарушения - с 01.01.2009 года по 24.06.2010 года, время обнаружения правонарушения не указано. Учитывая то, что было возбуждено производство по административному делу по ст. 19.14 КоАП РФ, то к 02 сентября 2010 года (день вынесения постановления по административному делу) сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, истекли.

В связи с указанными обстоятельствами, допущенным существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, т.к. сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, истекли, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за истечением срока привлечения ФИО1 к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Протест И.о. прокурора Октябрьского района г. Ижевска удовлетворить.

Постановление начальника Уральской государственной инспекции пробирного надзора от   об объявлении устного замечания директору -юридическое лицо- ФИО1 отменить.

Административное дело в отношении директора -юридическое лицо- ФИО1 по ст. 19.14 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.

Судья Стех Н.Э.