Решение № 12-310 от 11.05.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

                                                                                    Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры — Судебные акты

                        РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 12-310 24 мая 2012г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 , (дата обезличена), (адрес обезличен).

По жалобе ФИО1 на постановление судьи Нижневартовского городского суда от 11 мая 2012г.,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Нижневартовского городского суда от 11 мая 2012г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе на вышеуказанное постановление судьи ФИО1 не соглашается с ним, просит постановление отменить, и оставить его на территории РФ.

Судья, проверив материалы административного дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 10 мая 2012 года в 22 часа 35 минут в районе дома № 26-Г по ул. Дружбы народов в г. Нижневартовске выявлен гражданин Республики  ФИО1, который 17 декабря 2011 года въехал на территорию Российской Федерации, по прибытию встал на миграционный учет в Отделение УФМС России по ХМАО - Югре в г. Нижневартовске сроком до 24 марта 2012 года. По истечению установленного законом срока пребывания (90 дней) ФИО1 уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушает п. 2 ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранного гражданина в Российской Федерации».

Из обьяснений данных ФИО1 следует, что причиной не выезда за пределы РФ послужила утеря документов. Факт отсутствия документов удостоверяющих личность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора Н.В. ( л.л. 7).

Согласно ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. При этом, отсутствие достоверных сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прямо предусмотренных ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является существенным недостатком протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного прихожу к выводу, что постановление судьи городского суда подлежит отмене, поскольку из исследованных материалов дела усматривается, что сведения о ФИО1 в протоколе об административном правонарушении указаны при отсутствие документа удостоверяющего личность последнего.

При таких обстоятельствах, с учетом существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, постановление судьи не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным и подлежит отмене.

Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление судьи Нижневартовского городского суда от 11 мая 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1  отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение в Нижневартовский городской суд.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры О.В. Григорчук