Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное дело по жалобе Негосударственного учреждения здравоохранения «...» на постановление суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Негосударственного учреждения здравоохранения «...»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани от ... г. Негосударственное учреждение здравоохранения «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей за невыполнение в установленный срок предписания Территориального отдела государственного надзора ... по устранению нарушений требований к средствам измерений.

Негосударственное учреждение здравоохранения «...» с данным постановлением не согласилось, обратилось в суд с жалобой, в которой просит его отменить по тем основаниям, что предписание, вынесенное Территориальным отделом государственного надзора ..., не является законным и обоснованным, поскольку предметом предписания было устранение нарушения, заключающегося в использовании приборов медицинского назначения, типы которых как средств измерений не утверждены, однако эти приборы не являются средствами измерений, в связи с чем заявитель полагает, что при их использовании не были нарушены требования ст. 9 ч. 1 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений».

Представитель заявителя - Негосударственного учреждения здравоохранения «...» в судебном заседании требования поддержал, изложив доводы, указанные в жалобе.

Представитель Территориального отдела государственного надзора ... в судебном заседании пояснила, что предписание заявителем не обжаловалось, в связи с чем должно быть исполнено в указанный срок, однако Негосударственное учреждение здравоохранения «...» не устранило нарушения, выразившиеся в использовании средств измерения, типы которых не утверждены.

Суд, выслушав представителя заявителя, представителя Территориального отдела государственного надзора ..., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

-Об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

-Об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

-Об отмене постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

-Об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии со ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена на основании распоряжения ..., Астраханским отделом госнадзора ... в отношении Негосударственного учреждения здравоохранения «...» проведена проверка соблюдения соответствия выполняемого в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений установленным требованиям.

В ходе проверки установлено, что при оказании медицинских услуг Негосударственным учреждением здравоохранения «...» используются средства измерения, типы которых не утверждены, а именно: анализатор АСТ 5 Diff AL № 433, автоматический гематологический анализатор LX 500 № 459, биохимический анализатор UNICELL DxC 600 № 1811, анализатор иммунохемилюминесентный Advia Centaur СP № 1868, анализатор газов крови ABL-835-б/н, анализатор автоматический бактериологический Walk-Away-б/н.

По результатам проверки на основании акта проверки от Дата обезличена Номер обезличен в отношении Негосударственного учреждения здравоохранения «...» вынесено предписание Номер обезличен от Дата обезличена по устранению до Дата обезличена нарушений обязательных требований к средствам измерения.

Дата обезличена на основании распоряжения ... Номер обезличен от Дата обезличена Астраханским отделом госнадзора ... в отношении Негосударственного учреждения здравоохранения «...» проведена внеплановая выездная проверка исполнения требований предписания.

В ходе проверки выявлено, что Негосударственным учреждением здравоохранения «... используются средства измерения, типы которых не утверждены, а именно: анализатор АСТ 5 Diff AL № 433, автоматический гематологический анализатор LX 500 № 459, биохимический анализатор UNICELL DxC 600 № 1811, анализатор иммунохемилюминесентный Advia Centaur СP № 1868, анализатор газов крови ABL-835-б/н, анализатор автоматический бактериологический Walk-Away-б/н, что подтверждается актом проверки № 04-32/22 от 29.04.2011 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что заявителем в установленный срок не выполнено законное предписание ... отдела госнадзора ... об устранении нарушений обязательных требований к средствам измерения.

Доводы заявителя о том, что указанная аппаратура средством измерения не является не нашли подтверждения в судебном заседании, в связи с чем суд не принимает их во внимание.

Вместе с этим, предписание Номер обезличен от Дата обезличена заявителем не оспаривалось, и отменено в установленном законом порядке не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о наличии в действиях Негосударственного учреждения здравоохранения «...» признаков состава административного нарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ. Административное наказание назначено заявителю мировым судьей в пределах санкции ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, и жалоба Негосударственного учреждения здравоохранения «...» не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. 19.5 ч. 1, ст. 30.7 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Негосударственного учреждения здравоохранения «...» – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня вынесения.

СУДЬЯ Колбаева Ф.А.