Гражданский кодекс часть 1

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Домникова М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> ФИО2 от 27.07.2018 года по делу об административном правонарушении №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей; изъятую алкогольную продукцию: 21271 единица, на которую наложен арест согласно протоколу ареста товаров и иных вещей № от 05.03.2018г., и 1148 единиц, на которую наложен арест согласно протоколу ареста товаров и иных вещей № от 19.03.2018г., находящуюся на ответственном хранении у ФИО1 – уничтожить.

В жалобе, принятой в порядке главы 30 КоАП РФ, ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение по делу, которым в удовлетворении требования Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 ФИО1 отказать; производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы ссылается на то, что признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, мировой судья руководствовался обстоятельствами, которые не могут являться доказательствами по делу, не соответствуют принципам допустимости и относимости, а так же мировым судьей не учтен принцип презумпции невиновности лица и обязанности административного органа доказывания вины лица, привлекаемого к административной ответственности. Так, мировой судья указал, что факт нелегальности оборота алкогольной продукции подтвержден тем, что по данным административного органа производители спорной продукции ООО «Делин», ООО «Ларедо», ООО «Ольмека» производственную деятельности не осуществляли, не предоставляли декларации об объемах производства оборота пива? пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а так же не обращались в ФСРАР в целях пломбирования автоматических средств измерения и учета объема готовой продукции. Однако, как указывает заявитель, ООО «ОРС» - директором которого является ФИО1, приобретало пивные напитки у оптовиков – ООО «РДК», ООО «Акцент», а не у производителя. Вся продукция была произведена в 2017 году, реализация данной продукции осуществлялась через систему ЕГАИС, имеются все необходимые товарно – сопроводительные документы, подтверждающие легальность и соответствие по качеству данной продукции. Таким образом, ФИО1 имел все документы, которые предусмотрены Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ№ – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», для того, чтобы проконтролировать легальность оборота и качество алкогольной продукции. Кроме того, ФИО1 в своей жалобе указывает на то, что мировой судья при вынесении постановления не дал правовой оценки экспертным заключениям № Эз9-10 от ДД.ММ.ГГГГ, № Эз-9-8 от ДД.ММ.ГГГГ, указав на то, что спорная алкогольная продукция не соответствует ГОСТу по органолептическим и физико – химическим показателям, так как содержание в ней пива составляет менее 40 % и данные напитки не являются пивными. Однако, данные вопросы на разрешение эксперта не ставились, ни в экспертных заключениях, ни в протоколах испытаний к ним не содержится ни метода исследования, ни выводов о том, какой процент пива содержится в ней и, что данная алкогольная продукция не является пивными напитками, таким образом, в данном случае, в материалах дела отсутствуют доказательства проведенных экспертных исследований в этой части. Кроме того, административный орган обращался в Арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ОРС», директором которого является ФИО1, к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ, однако, решением Арбитражного Суда Республики Крым данные требования оставлены без удовлетворения. Так же мировым судьей разрешен вопрос об уничтожении продукции, однако, алкогольная продукция принадлежит на праве собственности ООО «ОРС», она была арестована в рамках другого дела об административном правонарушении, возбужденного административным органом, которое не находится на рассмотрении мирового судьи, в рамках дела в отношении ФИО1 никаких арестов и изъятий алкогольной продукции административным органом не проводилось. Указанные обстоятельства подтверждают факт, что при рассмотрении дела и вынесения решения, мировым судьей были нарушены требования ст. 1.5 и ст. 1.6 КоАП РФ, что повлекло вынесение неправосудного решения по делу и нарушило права лиц, не участвующих в деле (Т. 6 л.д. 74-82).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушение – ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении поддержала жалобу в полном объеме, настаивала на ее удовлетворении, кроме того, пояснила, что алкогольная продукция соответствует ГОСТам, данная продукция не могла быть изъята в рамках рассмотрения дела в отношении ФИО1, кроме того, предстаивтель указал на то, что экспертиза проведена с нарушениями, и не может служить доказательством по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель субъекта обжалования – ФИО4 просила постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей отставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об админитсративном правонарушении, представитель субъекта обжалования, исследовав материалы рассматриваемого дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, в МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу поступило письмо Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка с информацией о признаках нарушений, допущенных в сфере оборота алкогольной продукции произведенной ООО «Дрейтл» (ИНН <***>), ООО «Феникс» (ИНН <***>), ООО «Ольмека» (ИНН <***>), ООО «Ларедо» (ИНН <***>) ООО «Делин» (ИНН <***>), которые не осуществляют хозяйственную деятельность.

Сотрудниками Управления ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов по делу об административном правонарушении, в которых осуществляет деятельность ООО «ОРС», расположенных по адресу: <адрес>, пер. Задорожный, <адрес>А, литера Б. В данных складских помещениях находится алкогольная продукция в ассортименте (пивные напитки), из которых производства ООО «Ольмека» (ИНН <***>) и ООО «Делин» (ИНН <***>) в количестве 21365 (двадцать одна тысяча шестьдесят пять) единиц, которые указаны в Таблице 1: пивной напиток пастеризованный «BLAZER» вкус джин-тоник, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива - ДД.ММ.ГГГГ Е, тара, ед. изм. (литр) – 1, 42, количество – 1558; пивной напиток пастеризованный «BLAZER» вкус джин-тоник, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е, тара, ед. изм. (литр) – 0,5, количество – 520; пивной напиток пастеризованный «BLAZER» вкус вишня, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е, тара, ед. изм. (литр) – 0,5, количество – 463; пивной напиток пастеризованный «BLAZER» вкус вишня, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е, тара, ед. изм. (литр) – 1,42, количество – 2405; пивной напиток пастеризованный «MARTY RAY» вкус коктейля черный русский, производитель ООО «ДЕЛИН», Россия, 117292, <адрес>, д стр. 17, пом.6, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Н, тара, ед. изм. (литр) – 1,0, количество – 318; пивной напиток пастеризованный «MARTY RAY» со вкусом коктейля «Дайкири», производитель ООО «ДЕЛИН», Россия, 117292, <адрес>, д стр. 17, пом.6, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Н, тара, ед. изм. (литр) – 1,0, количество – 422; пивной напиток пастеризованный «MARTY RAY» со вкусом коктейля «Мохито», производитель ООО «ДЕЛИН», Россия, 117292, <адрес>, д стр. 17, пом.6, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Н, тара, ед. изм. (литр) – 1,0, количество – 416; пивной напиток пивной пастеризованный «MARTY RAY cocktail» вкус лимон, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е тара, ед. изм. (литр) – 0, 5 ж/б, количество – 531; напиток пивной пастеризованный «COCKTAIL BLAZER» вкус яблоко-бузина, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е тара, ед. изм. (литр) – 0, 5 ж/б, количество – 1484; напиток пивной пастеризованный «MARTY RAY cocktail» вкус виски-кола, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е тара, ед. изм. (литр) – 0, 5 ж/б, количество – 842; напиток пивной пастеризованный «MARTY RAY cocktail» вкус ананас, производитель ООО «ДЕЛИН», Россия, 117292, <адрес>, д стр. 17, пом.6, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Н тара, ед. изм. (литр) – 0, 5 ж/б, количество – 1346; напиток пивной пастеризованный «COCKTAIL BLAZER» со вкусом лимон-лайм, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е тара, ед. изм. (литр) – 0, 5 ж/б, количество – 1542; напиток пивной пастеризованный «COCKTAIL BLAZER» со вкусом лимона, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е тара, ед. изм. (литр) – 0, 5 ж/б, количество – 754; напиток пивной пастеризованный «COCKTAIL BLAZER» со вкусом клюквы, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е тара, ед. изм. (литр) – 1,42, количество – 1101; напиток пивной пастеризованный «COCKTAIL BLAZER» со вкусом яблоко-бузина, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е тара, ед. изм. (литр) – 1,42, количество – 1498;напиток пивной пастеризованный «COCKTAIL BLAZER» со вкусом белого винограда, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е тара, ед. изм. (литр) – 1,42, количество – 1120; напиток пивной пастеризованный «COCKTAIL BLAZER» со вкусом граната, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е тара, ед. изм. (литр) – 1,42, количество – 2546; напиток пивной пастеризованный «COCKTAIL BLAZER» со вкусом апельсина, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е тара, ед. изм. (литр) – 1,42, количество – 1539; напиток пивной пастеризованный «MARTY RAY cocktail» вкус вишня, производитель ООО «ДЕЛИН», Россия, 117292, <адрес>, д стр. 17, пом.6, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Н тара, ед. изм. (литр) – 0,5 ж/б, количество – 960; общее количество бутылок /банок – 21365.

Все вышеуказанные образцы алкогольной продукции оставлены в качестве контрольных образцов в количестве 2-х единиц каждого вида.

Отобраны в качестве образцов для проведения экспертизы в испытательной лаборатории экспертно-аналитического отдела МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу (<адрес>) на предмет соответствия требованиям действующей на территории РФ нормативной документации (протокол изъятия вещей и документов (проб и образцов) № от ДД.ММ.ГГГГ) образцы готовой алкогольной продукции в количестве 94 (девяносто четыре) единиц (оклеены голографическими пломбами с № по №), а именно: пивной напиток пастеризованный «BLAZER» вкус джин-тоник, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива - ДД.ММ.ГГГГ Е, тара, ед. изм. (литр) – 1, 42, количество – 4; пивной напиток пастеризованный «BLAZER» вкус джин-тоник, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е, тара, ед. изм. (литр) – 0,5, количество – 6; пивной напиток пастеризованный «BLAZER» вкус вишня, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е, тара, ед. изм. (литр) – 0,5, количество – 6; пивной напиток пастеризованный «BLAZER» вкус вишня, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е, тара, ед. изм. (литр) – 1,42, количество – 4; пивной напиток пастеризованный «MARTY RAY» вкус коктейля черный русский, производитель ООО «ДЕЛИН», Россия, 117292, <адрес>, д стр. 17, пом.6, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Н, тара, ед. изм. (литр) – 1,0, количество – 4; пивной напиток пастеризованный «MARTY RAY» со вкусом коктейля «Дайкири», производитель ООО «ДЕЛИН», Россия, 117292, <адрес>, д стр. 17, пом.6, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Н, тара, ед. изм. (литр) – 1,0, количество – 4; пивной напиток пастеризованный «MARTY RAY» со вкусом коктейля «Мохито», производитель ООО «ДЕЛИН», Россия, 117292, <адрес>, д стр. 17, пом.6, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Н, тара, ед. изм. (литр) – 1,0, количество – 4; пивной напиток пивной пастеризованный «MARTY RAY cocktail» вкус лимон, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е тара, ед. изм. (литр) – 0, 5 ж/б, количество – 6; напиток пивной пастеризованный «COCKTAIL BLAZER» вкус яблоко-бузина, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е тара, ед. изм. (литр) – 0, 5 ж/б, количество – 6; напиток пивной пастеризованный «MARTY RAY cocktail» вкус виски-кола, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е тара, ед. изм. (литр) – 0, 5 ж/б, количество – 6; напиток пивной пастеризованный «MARTY RAY cocktail» вкус ананас, производитель ООО «ДЕЛИН», Россия, 117292, <адрес>, д стр. 17, пом.6, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Н тара, ед. изм. (литр) – 0, 5 ж/б, количество – 6; напиток пивной пастеризованный «COCKTAIL BLAZER» со вкусом лимон-лайм, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е тара, ед. изм. (литр) – 0, 5 ж/б, количество – 6; напиток пивной пастеризованный «COCKTAIL BLAZER» со вкусом лимона, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е тара, ед. изм. (литр) – 0, 5 ж/б, количество – 6; напиток пивной пастеризованный «COCKTAIL BLAZER» со вкусом клюквы, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е тара, ед. изм. (литр) – 1,42, количество – 4; напиток пивной пастеризованный «COCKTAIL BLAZER» со вкусом яблоко-бузина, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е тара, ед. изм. (литр) – 1,42, количество – 4;напиток пивной пастеризованный «COCKTAIL BLAZER» со вкусом белого винограда, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е тара, ед. изм. (литр) – 1,42, количество – 4; напиток пивной пастеризованный «COCKTAIL BLAZER» со вкусом граната, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е тара, ед. изм. (литр) – 1,42, количество – 4; напиток пивной пастеризованный «COCKTAIL BLAZER» со вкусом апельсина, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е тара, ед. изм. (литр) – 1,42, количество – 4; напиток пивной пастеризованный «MARTY RAY cocktail» вкус вишня, производитель ООО «ДЕЛИН», Россия, 117292, <адрес>, д стр. 17, пом.6, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Н тара, ед. изм. (литр) – 0,5 ж/б, количество – 6; общее количество бутылок /банок –94.

В отношении алкогольной продукции (указанной в Таблице 3) в соответствии со статьей 27.1 КоАП РФ применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде ареста, находившейся в складском помещении ООО «ОРС» (ИНН <***>) по адресу места осуществления деятельности: <адрес>, пер. Задорожный, <адрес>А, литера Б, в общем количестве 21271 (двадцать одна тысяча двести семьдесят одна) единица: пивной напиток пастеризованный «BLAZER» вкус джин-тоник, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива - ДД.ММ.ГГГГ Е, тара, ед. изм. (литр) – 1, 42, количество – 1554; пивной напиток пастеризованный «BLAZER» вкус джин-тоник, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е, тара, ед. изм. (литр) – 0,5, количество – 514; пивной напиток пастеризованный «BLAZER» вкус вишня, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е, тара, ед. изм. (литр) – 0,5, количество – 457; пивной напиток пастеризованный «BLAZER» вкус вишня, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е, тара, ед. изм. (литр) – 1,42, количество – 2401; пивной напиток пастеризованный «MARTY RAY» вкус коктейля черный русский, производитель ООО «ДЕЛИН», Россия, 117292, <адрес>, д стр. 17, пом.6, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Н, тара, ед. изм. (литр) – 1,0, количество – 314; пивной напиток пастеризованный «MARTY RAY» со вкусом коктейля «Дайкири», производитель ООО «ДЕЛИН», Россия, 117292, <адрес>, д стр. 17, пом.6, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Н, тара, ед. изм. (литр) – 1,0, количество – 418; пивной напиток пастеризованный «MARTY RAY» со вкусом коктейля «Мохито», производитель ООО «ДЕЛИН», Россия, 117292, <адрес>, д стр. 17, пом.6, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Н, тара, ед. изм. (литр) – 1,0, количество – 412; пивной напиток пивной пастеризованный «MARTY RAY cocktail» вкус лимон, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е тара, ед. изм. (литр) – 0, 5 ж/б, количество – 525; напиток пивной пастеризованный «COCKTAIL BLAZER» вкус яблоко-бузина, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е тара, ед. изм. (литр) – 0, 5 ж/б, количество – 1478; напиток пивной пастеризованный «MARTY RAY cocktail» вкус виски-кола, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е тара, ед. изм. (литр) – 0, 5 ж/б, количество – 836; напиток пивной пастеризованный «MARTY RAY cocktail» вкус ананас, производитель ООО «ДЕЛИН», Россия, 117292, <адрес>, д стр. 17, пом.6, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Н тара, ед. изм. (литр) – 0, 5 ж/б, количество – 1340; напиток пивной пастеризованный «COCKTAIL BLAZER» со вкусом лимон-лайм, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е тара, ед. изм. (литр) – 0, 5 ж/б, количество – 1536; напиток пивной пастеризованный «COCKTAIL BLAZER» со вкусом лимона, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е тара, ед. изм. (литр) – 0, 5 ж/б, количество – 748; напиток пивной пастеризованный «COCKTAIL BLAZER» со вкусом клюквы, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е тара, ед. изм. (литр) – 1,42, количество – 1097; напиток пивной пастеризованный «COCKTAIL BLAZER» со вкусом яблоко-бузина, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е тара, ед. изм. (литр) – 1,42, количество – 1494;напиток пивной пастеризованный «COCKTAIL BLAZER» со вкусом белого винограда, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е тара, ед. изм. (литр) – 1,42, количество – 1116; напиток пивной пастеризованный «COCKTAIL BLAZER» со вкусом граната, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е тара, ед. изм. (литр) – 1,42, количество – 2542; напиток пивной пастеризованный «COCKTAIL BLAZER» со вкусом апельсина, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е тара, ед. изм. (литр) – 1,42, количество – 1535; напиток пивной пастеризованный «MARTY RAY cocktail» вкус вишня, производитель ООО «ДЕЛИН», Россия, 117292, <адрес>, д стр. 17, пом.6, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Н тара, ед. изм. (литр) – 0,5 ж/б, количество – 954; общее количество бутылок /банок – 21271.

В том числе в качестве контрольных образцов в помещении склада ООО «ОРС» оставлены 38 (тридцать восемь) единиц алкогольной продукции.

Также сотрудниками Управления проведен осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов по делу об административном правонарушении, в которых осуществляет деятельность ООО «ОРС» (ИНН <***>), расположенных по адресу: <адрес>, пер. Задорожный, <адрес>А, литера Б ДД.ММ.ГГГГ (протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ№).

В данных складских помещениях находится алкогольная продукция в ассортименте (пивные напитки), из которых производства ООО «Ольмека» (ИНН <***>), ООО «Делин» (ИНН <***>), ООО «ЛАРЕДО» (ИНН <***>) в количестве 1172 (одна тысяча семьдесят две) единиц, указанных в Таблице 1, а именно: пивной напиток пастеризованный «BLAZER» вкус джин-тоник, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е, тара, ед. изм. (литр) – 1, 42, количество – 27; пивной напиток пастеризованный «BLAZER» вкус джин-тоник, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е, тара, ед. изм. (литр) – 1, 42, количество – 48; пивной напиток пастеризованный «BLAZER» вкус с вишня, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е, тара, ед. изм. (литр) – 0,5, количество – 48;пивной напиток пастеризованный «BLAZER» вкус с вишня производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Л, тара, ед. изм. (литр) – 1, 42, количество – 98;пивной напиток пастеризованный «MARTY RAY» со вкусом коктейля «Дайкири», производитель ООО «ДЕЛИН», Россия, 117292, <адрес>, д стр. 17, пом.6, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Н, тара, ед. изм. (литр) – 1, 0, количество – 96;пивной напиток пастеризованный «MARTY RAY» со вкусом коктейля «Мохито», производитель ООО «ДЕЛИН», Россия, 117292, <адрес>, д стр. 17, пом.6, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Н, тара, ед. изм. (литр) – 1, 0, количество – 96;пивной напиток пастеризованный «COCKTAIL BLAZER» со вкусом лимона, производитель ООО «ЛАРЕДО», Россия, 117312, <адрес>, стр. 34, пом. 3, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Л, тара, ед. изм. (литр) – 1, 42, количество – 81;пивной напиток пастеризованный «COCKTAIL BLAZER» со вкусом клюквы, производитель ООО «ЛАРЕДО», Россия, 117312, <адрес>, стр. 34, пом. 3, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Л, тара, ед. изм. (литр) – 1, 42, количество – 192;пивной напиток пастеризованный «COCKTAIL BLAZER» со вкусом яблоко-бузина, производитель ООО «ЛАРЕДО», Россия, 117312, <адрес>, стр. 34, пом. 3, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Л, тара, ед. изм. (литр) – 1, 42, количество – 168; пивной напиток пастеризованный «COCKTAIL BLAZER» со вкусом белого винограда, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е, тара, ед. изм. (литр) – 1, 42, количество – 114; пивной напиток пастеризованный «COCKTAIL BLAZER» со вкусом граната, производитель ООО «ЛАРЕДО», Россия, 117312, <адрес>, стр. 34, пом. 3, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Л, тара, ед. изм. (литр) – 1, 42, количество – 114; пивной напиток пастеризованный «COCKTAIL BLAZER» со вкусом апельсина, производитель ООО «ЛАРЕДО», Россия, 117312, <адрес>, стр. 34, пом. 3, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Л, тара, ед. изм. (литр) – 1, 42, количество – 90; общее количество бутылок/банок – 1172.

Все вышеуказанные образцы алкогольной продукции указанной в таблице 2 оставлены в качестве контрольных образцов в количестве 2-х единиц каждого вида.

В отношении алкогольной продукции, указанной в Таблице 3 в соответствии со статьей 27.1 КоАП РФ применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде ареста, находившейся в складском помещении ООО «ОРС» (ИНН <***>) по адресу места осуществления деятельности: <адрес>, пер. Задорожный, <адрес>А, литера Б, в общем количестве 1148 (одна тысяча сто сорок восемь) единиц: пивной напиток пастеризованный «BLAZER» вкус джин-тоник, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е, тара, ед. изм. (литр) – 1, 42, количество – 27;пивной напиток пастеризованный «BLAZER» вкус джин-тоник, ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е, тара, ед. изм. (литр) – 1, 42, количество – 48; пивной напиток пастеризованный «BLAZER» вкус вишня, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е, тара, ед. изм. (литр) – 1, 42, количество – 48; пивной напиток пастеризованный «BLAZER» вкус вишня, производитель ООО «ЛАРЕДО», Россия, 117312, <адрес>, стр. 34, пом. 3 пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Л, тара, ед. изм. (литр) – 1, 42, количество – 94; пивной напиток пастеризованный «MARTY RAY» со вкусом коктейля «Дайкири», производитель ООО «ДЕЛИН», Россия, 117292, <адрес>, д стр. 17, пом.6, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Н, тара, ед. изм. (литр) – 1, 0, количество – 96; пивной напиток пастеризованный «MARTY RAY» со вкусом коктейля «Мохито», производитель ООО «ДЕЛИН», Россия, 117292, <адрес>, д стр. 17, пом.6, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Н, тара, ед. изм. (литр) – 1, 0, количество – 96; пивной напиток пастеризованный «COCKTAIL BLAZER» со вкусом лимона, производитель ООО «ЛАРЕДО», Россия, 117312, <адрес>, стр. 34, пом. 3, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Л, тара, ед. изм. (литр) – 1, 42, количество – 77;пивной напиток пастеризованный «COCKTAIL BLAZER» со вкусом клюквы, производитель ООО «ЛАРЕДО», Россия, 117312, <адрес>, стр. 34, пом. 3, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Л, тара, ед. изм. (литр) – 1, 42, количество – 188; пивной напиток пастеризованный «COCKTAIL BLAZER» со вкусом яблоко - бузина, производитель ООО «ЛАРЕДО», Россия, 117312, <адрес>, стр. 34, пом. 3, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Л, тара, ед. изм. (литр) – 1, 42, количество – 164; пивной напиток пастеризованный «COCKTAIL BLAZER» со вкусом белого винограда, производитель ООО «ОЛЬМЕКА», Россия, 119415, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, пом. I-48, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Е, тара, ед. изм. (литр) – 1, 42, количество – 114; пивной напиток пастеризованный «COCKTAIL BLAZER» со вкусом граната, производитель ООО «ЛАРЕДО», Россия, 117312, <адрес>, стр. 34, пом. 3, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Л, тара, ед. изм. (литр) – 1, 42, количество – 110; пивной напиток пастеризованный «COCKTAIL BLAZER» со вкусом апельсина, производитель ООО «ЛАРЕДО», Россия, 117312, <адрес>, стр. 34, пом. 3, крепость 6,7 %, дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ Л, тара, ед. изм. (литр) – 1, 42, количество – 86; общее количество бутылок/банок – 1148.

В том числе в качестве контрольных образцов в помещении склада ООО «ОРС» оставлены 12 (двенадцать) единиц алкогольной продукции.

В рамках проведения административного расследования, для выяснения обстоятельств дела в адрес ООО «ОРС» направлено определение от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ от директора ООО «ОРС» ФИО1 поступило письмо от № с приложениями, в том числе сопроводительные документы на алкогольную продукцию, подтверждающие легальность её производства и оборота.

В данном письме имеются пояснения, согласно которым, данная продукция была получена от поставщиков ООО «РДК» и ООО «Акцент» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Адрес отгрузки и ТТН, по которым перевозилась продукция в ЕГАИС зарегистрированы.

Проведение экспертизы поручено экспертно-аналитическому отделу (испытательная лаборатория) по <адрес> и <адрес> МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу (<адрес>).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Эз9-8, предоставленные для проведения экспертизы образцы не соответствуют требованиям ФИО7 55292-2012 «Напитки пивные. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям.

Также на основании определения о назначении экспертизы от 19.03.2018 проведение экспертизы поручено экспертно-аналитическому отделу (испытательная лаборатория) по <адрес> и <адрес> МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу (<адрес>).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Эз9-10, предоставленные для проведения экспертизы образцы не соответствуют требованиям ФИО7 55292-2012 «Напитки пивные. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям.

Как установлено материалами дела, экспертизы проведены полномочными экспертами, с соблюдением требований законодательства, в том числе с соблюдением требований о необходимости предупреждения экспертов об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, подвергать сомнению выводы экспертиз по делу не имеется. Несостоятельными являются доводы ФИО1 и о том, что мировой судья в своем постановлении необоснованно сослался на то, содержание в спорной алкогольной продукции пива составляет менее 40 %, и данные напитки не являются пивными, поскольку данные вопросы на разрешение эксперта не ставились.

Согласно имеющимся в деле заключениям экспертиз, изъятая продукция не соответствует ГОСТу по органолептическим и физико – химическим показателям.

В соответствии с положениями ст. 25.9 КоАП РФ в качестве эксперта может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, достаточными для проведения экспертизы и дачи экспертного заключения. При этом одной из обязанностью эксперта является дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, а также требуемые объяснения в связи с содержанием заключением.

Как видно из протокола рассмотрения дела об административном правонарушении, эксперт ФИО5, обладающая необходимыми специальными знаниями, была допрошена в судебном заседании мировым судьей с целью дачи объяснений в связи с содержанием экспертного заключения. При этом эксперт пояснила выводы заключения о том, что несоответствие органолептическим и физико-химическим показателям отобранных образцов продукции, по которым проводилось исследование, свидетельствует о том, что они вообще не являются пивными напитками, поскольку содержание собственно пива в них менее 40%. Таким образом, исследование образцов на предмет процентного содержания в них сусла и собственно пива, при проведении экспертного заключения не проводится, эти обстоятельства устанавливаются путем исследования органолептических и физико-химических показателей образцов продукции. Более того, из показаний эксперта следует, что в любом случае продукция должна соответствовать требованиям ГОСТа, даже в случае наличия технических условий на нее производителя, которые не могут противоречить ГОСТу.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о том, что по делу не проводилась экспертиза на предмет соответствия изъятой продукции Техническим условиям производителя, также не могут быть приняты во внимание. Данные доводы не влияют на правильность выводов мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, выводы мирового судьи о том, что спорная продукция не соответствует государственным стандартам являются состоятельными, основаны на представленных в материалах дела заключениях экспертиз, показаниях эксперта, данных в судебном заседании, и других доказательствах по делу в их совокупности. В том числе, правильная оценка дана мировым судьей и тому факту, что по данным административного органа производители спорной продукции ООО «Делин», ООО «Ларедо», ООО «Ольмека» производственную деятельность по заявленным адресам не осуществляли, не предоставляли декларации об объемах производства оборота пива? пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а так же не обращались в ФСРАР в целях пломбирования автоматических средств измерения и учета объема готовой продукции.

С учетом изложенного, доводы ФИО1 о том, что ООО «ОРС» имелись все товарно-сопроводительные документы на указанную продукцию, которая была зарегистрирована в системе ЕГАИС, и приобреталась не непосредственно у производителей, а у других поставщиков, не могут свидетельствовать об отсутствии состава правонарушения в действиях директора ООО «ОРС» ФИО1, который, действуя с должной осмотрительностью, должен был убедиться в соответствии продукции нормам ГОСТ.

Учитывая вышеизложенное, директором ООО «ОРС» ФИО1 совершено административное правонарушение, в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, не принято надлежащих мер по контролю за соблюдением законодательства в области оборота алкогольной продукции, что привело к осуществлению ООО «ОРС» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минут по адресу: <адрес>, пер. Задорожный, <адрес>А, литера Б, оборота алкогольной продукции (напитки пивные пастеризованные), не соответствующей требованиям ГОСТа.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ, ФИО1 является директором ООО «ОРС» (л.д. 196- 197 т. 4).

Вина ФИО1 с совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 200-223 т.4), письмом начальника Управления контрольной работы Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что ООО «Ольмека», ООО «Ларедо», ООО «Делин» по адресам регистрации хозяйственную деятельность не осуществляют (л.д. 26-27 т.4), протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в складских помещениях ООО «ОРС» была изъята алкогольная продукция указанных производителей (л.д. 30-77 т.4), протоколом ареста товаров и иных вещей от 05.03.2018г. (л.д. 80-84 т.4), протоколом изъятия вещей и документов (проб и образцов) от 05.03.2018г. (л.д. 85-88 т.4), протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГг. с приложением, согласно которому в складских помещениях ООО «ОРС» была изъята алкогольная продукция указанных выше производителей в количестве 1172 единицы (л.д. 94-101 т.4), протоколом ареста товаров и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 103-106т.4), протоколом изъятия вещей и документов (проб и образцов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-108 т.4), заключением эксперта от 23.03.2018г. с протоколами испытаний, согласно которому предоставленные для проведения экспертизы образцы не соответствуют требованиям ФИО7 55292-2012 «Напитки пивные. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям (л.д. 112-169 т.4), заключением эксперта от 28.03.2018г. с протоколами испытаний, согласно которому предоставленные для проведения экспертизы образцы не соответствуют требованиям ФИО7 55292-2012 «Напитки пивные. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям (л.д. 170-190 т.4).

Каждое доказательство получило оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы относительно того, что органом в рамках дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 произведен арест алкогольной продукции, и судом первой инстанции произведено ее изъятие и уничтожение, однако, данная продукция была арестована в рамках иного дела, в отношении юридического лица, не заслуживают внимания, поскольку согласно ст. ст. 25 и 26 Федерального закона N 171-ФЗ алкогольная продукция, не соответствующая государственным стандартам и техническим условиям, считается находящейся в незаконным обороте, ее реализация запрещена. В случае нарушения установленных запретов такая продукция подлежит изъятию.

Решение об уничтожении указанной продукции, являющейся предметом административного правонарушения, в том числе, и по делу в отношении генерального директора ООО «ОРС» ФИО1, принято мировым судьей с соблюдением требований ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ.

Что касается указания в жалобе на то, что решением Арбитражного Суда Республики Крым заявление административного органа о привлечении ООО «ОРС», директором которого является ФИО1, к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ по данному факту оставлено без удовлетворения, то оно не обладает преюдициальным значением при рассмотрении настоящего дела в отношении директора ООО «ОРС» ФИО1

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением им своих служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, с учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о привлечении ФИО6 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО6 назначено в пределах санкции части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО6 к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Иные доводы жалобы ФИО6 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку.

Поскольку все обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспоренного судебного акта не имеется, несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП Российской Федерации, судья, -

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья М.В. Домникова