Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169170726082068 от 26 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169170726082068 от 26 июля 2017 года АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Об обстоятельствах административного правонарушения в постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:07 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства КАМАЗ 5490-S5 государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», ИНН №, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный по адресу: <адрес>, нарушив п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25км/ч, двигаясь со скоростью 85км/ч при разрешенной 60км/ч на данном участке дороги.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление пояснив, что указанное в постановлении транспортное средство передано в лизинг ООО «Ставрополь Авто-Транс» на основании заключенного договора финансовой аренды (лизинга) транспортного средства № ЛП-25292/17/ЛК/СРФ от 27 апреля 2017 года. Согласно п. 6.1 указанного договора лизинга ООО «Ставрополь Авто-Транс» обязан поставить объекты лизинга на временный учет в органах ГИБДД по месту нахождения лизингополучателя. Во исполнение вышеназванного условия договора лизинга ООО «Ставрополь Авто-Транс» осуществило временную регистрацию автомобиля КАМАЗ 5490-Т5 государственный регистрационный знак № в органах ГИБДД по месту своего нахождения. Просит постановление отменить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и заинтересованное лицо ООО «Ставрополь Авто-Транс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы они извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40км/ч, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. N 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20км/ч.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом административное наказание может быть назначено только в виде административного штрафа, размер которого должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях (ч. 3.1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Обстоятельства нарушения автомобилем КАМАЗ 5490-S5 государственный регистрационный знак № Правил дорожного движения РФ подтверждаются фотоматериалами, полученными в результате применения работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки и видеозаписи.

Как следует из постановления № 18810169170726082068 от 26 июля 2017 года по делу об административном правонарушении скорость автомобиля КАМАЗ 5490-S5 государственный регистрационный знак № была измерена комплексом измерения скорости транспортных средств фоторадарным «Кордон» № КВ 0442, работающим в автоматическом режиме, прошедшим поверку (свидетельство о поверке 50716/4), действительную до 29.09.2018г. и к делу приобщены документы фотофиксации правонарушения, на которых просматриваются идентификационные признаки автомобиля КАМАЗ 5490-S5 государственный регистрационный знак № двигавшегося ДД.ММ.ГГГГ в 07:07 на <адрес> со скоростью 85км/час при разрешенной скорости 60км/ч на данном участке дороги.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, в подтверждение доводов жалобы собственник автомобиля обязан представить доказательства, которые подлежат проверке и оценке судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Анализ материалов дела показывает, что собственником автомобиля КАМАЗ 5490-S5 государственный регистрационный знак № АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» приведены убедительные доказательства, подтверждающие представленные им данные, которые опровергают его виновность в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку из заверенных копий договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № ЛП-25292/17/ЛК/СРФ от 27 апреля 2017 года (л.д. 4-13) и акта приема передачи (л.д. 14) видно, что транспортное средство КАМАЗ 5490-S5 государственный регистрационный знак № передано в лизинг ООО «Ставрополь Авто-Транс». Из свидетельства о регистрации ТС следует, что собственником транспортного средства КАМАЗ 5490-S5 является ООО «Ставрополь Авто-Транс», временно до 15 мая 2022 года (л.д.15). Кроме того в материалах имеется заверенная копия паспорта транспортного средства (л.д.16).

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 07:07 автомобиль КАМАЗ 5490-S5 государственный регистрационный знак № находился у ООО «Ставрополь Авто-Транс», на основании договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № ЛП-25292/17/ЛК/СРФ от 27 апреля 2017 года.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, поскольку они отвечают признакам допустимости и относимости, согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам по делу. Таким образом, отсутствуют основания для привлечения к ответственности за вышеуказанное правонарушение АО «Лизинговая компания «КАМАЗ».

Таким образом, отсутствуют основания для привлечения к ответственности за вышеуказанное правонарушение АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и оно как собственник транспортного средства - КАМАЗ 5490-S5 государственный регистрационный знак № необоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169170726082068 от 26 июля 2017 года о привлечении к административной ответственности АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

жалобу АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169170726082068 от 26 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169170726082068 от 26 июля 2017 года о привлечении к административной ответственности АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А.Колесникова